Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 9 



Rinde als Durchlüftungsorgane (kommen doch gar zu selten vor, 

 um ihnen irgend welche physiologische Bedeutung , zu der die 

 Nothwendigkeit des Vorkommens gehört, beizulegen. Ref.j. Nach 

 Böhm ist überdies die feuchte Zellwand für Luft impermeabel, 

 und da zu jeder Zeit Saft in den Holzelementen vorkomme, so 

 könne also clurch die stets feuchte Schliesshaut des Hoftüpfels ein 

 Lufteintritt nicht stattfinden. (Ref. erinnert dagegen an eine Beob- 

 achtung von Sachs, dass sich aus dem Herbstholze von Coniferen 

 mittelst Druckes allerdings Luft herauspressen lasse, woraus hervor- 

 geht, dass im Herbstholze Luft enthalten sei und also die Schliess- 

 membranen auch für Luft permeabel seien.) Eine Aufnahme von 

 Luft in's Holz aus dem Boden ist nach Verf. deshalb unwahr- 

 scheinlich, weil diese von dem Wurzelparenchyme zur Assimilation 

 verbraucht würde. Die Impermeabilität der Holzzellenhäute für 

 Luft bewies Verf. durch mehrere Versuche , in denen er durch 

 Quecksilberdruck Luft durch die Holzelemente der Länge und 

 Quere nach zu pressen suchte. Da ihm dieses nicht gelang, so 

 schloss er daraus, dass seine Annahme der Impermeabilität damit 

 bewiesen sei. 



Als Weg der Wasserleitung nimmt Verf. die Lumina des 

 trachealen Systems an, welches mit seinen unteren Enden in das 

 wasseraufnehmende Wurzelparenchym , mit seinen oberen Enden 

 in das nach aussen wasserabgebende Schwammparenchym der 

 Blätter taucht. Die Organe der Saftleitung sind die behöften 

 Holzelemente, namentlich die Tracheiden (die wenigstens quantitativ 

 die grösste Verbreitung haben. Ref.). Nach Verf. geht die Schliess- 

 membran des Hoftüpfels bei der Wasserbewegung durch Druck in 

 die seitliche , gespannte Filtrationsstellung über , beim Aufhören 

 des Druckes geht sie dagegen in ihre mittlere, neutrale Stellung 

 zurück. (Ref. fand die seitliche Stellung beständig bei den saft- 

 leitenden Zeilen des Frühlingsholzes und glaubt sogar, dass die 

 citirte Ausnahme ein Artefact gewesen. Cfr. Pringsh. Jahrb. IX. 

 p. 84.) Dadurch sei ein Zurücksinken der einmal gehobenen 

 Wassersäulen unmöglich ; der Druck der Wassersäulchen könne 

 sich (wegen der Schliesshäute, Ref.j nicht summiren, sondern ver- 

 theile sich auf die Membranen der Holzelemente oder werde durch 

 Capillarwirkung aufgehoben. Diese betrage für die Tracheiden 

 der Kiefer (mit einem Durchmesser von 0,015—0,02 mm) 1,26 — 1,69 m 

 Steighöhe. Für die Gefässe ist Verf. im Zweifel, ob dieselben 

 unter allen Umständen, d. h, bei sehr langen Gefässen, im Stande 

 wären , solche hohe Wassersäulen festzuhalten , indess bezweifelt 

 Verf. die Coutinuität der Gefässlumina , da dafür noch keine 

 experimentellen Beweise vorliegen. (Die Beweise der Beobachter, 

 dass die Gefässzellen stets, mit Ausnahme von üebergangsformen 

 zu Tracheiden, an beiden Enden durchbohrt sind, genügen. Ref.) 

 Demnach betrachtet Verf. die Gefässe als Wasserreservoire zur 

 Aufnahme von W^asser aus den Tracheiden und Wiederabgabe 

 zu Zeiten des Mangels. (Manchmal fehlen aber Tracheiden im 

 Holze ganz und dann müssen doch die Gefässe selbst und allein 

 die Wasserleitung besorgen. Ref.) Dass das Holz der Holzgewächse 



