Gelehrte Gesellschaften. 191 



Aus diesen Versuchen lassen sich folgende Schlüsse ziehen : 



1. Der Stickstoff im Rohguano ist für die Pflanzen so gut wie gar 

 nicht nutzbar und hat deshalb keinen Werth, er vermag, wie aus 

 den Zahlen ersichtlich , den Ertrag nur um ein sehr Geringes zu 

 steigern. 



2. Der Stickstofi" in Form von Blutmehl. Knochenmehl und Hornmehl 

 übt im Allgemeinen auf den Ertrag eine gleich günstige Wirkung 

 aus, der die des schwefelsauren Ammoniaks nicht viel nachsteht, 

 wobei allerdings zu berücksichtigen ist, dass namentlich beim 

 Hornmehl und Knochenmehl die ßeife nicht unerheblich verzögert 

 wird, wie dies auch Dr. Albert bei seinen Versuchen ge- 

 funden hat. 



3. Ganz ausserordentlich günstig wirkt die Anwendung von Trimethyl- 

 amin , sie ist der des schwefelsauren Ammoniaks gleichwerthig zu 

 nennen. Dies ist besonders von Wei'th , da das Trimethylamin in 

 neuerer Zeit in grossen Mengen bei der Melassespiiitusfabrikation 

 als Abfallproduct gewonnen wird. 



Der zweite Versuch sollte Aufschluss geben 

 über die Wirkung einer Unte r grün ddüngung von Stickstoff 

 auf das Wachsthum der Lupinen. 

 Zu dem Zwecke wurden Kästen ohne Boden von 1 qm Oberfläche so in 

 die Erde eingelassen, dass in den einen 1 m, in den anderen I1/2 m Sand 

 eingeschüttet werden konnte. Der Untergrund hatte vorher eine Düngung 

 von 50 g Chilisalpeter erhalten und der Sand war mit einer gleichen Düngung 

 wie die oben erwähnten Kästen versehen. Von den acht Kästen wurden je 

 vier mit Hafer und je 4 mit weissen und gelben Lupinen bestellt. Die 

 Pflanzen gingen gleichmässig auf, sehr bald machte sich ein bedeutender 

 Unterschied zwischen den Kästen mit 1/2 und 1 m Sand bemerkbar, und 

 man konnte sowohl an den Haferpflanzen wie an den Lupinen sehr deutlich 

 wahrnehmen , wenn dieselben mit Stickstoff' des Untergrundes in Berühi-ung 

 kamen. Die Haferpfianzen der Kästen mit 1 m Sand blieben überhaupt bis 

 zum Ende der Vegetation verkümmert, die Lupinen dagegen in den gleichen 

 Kästen holten, sobald auch sie mit dem Stickstoff' des Untergrundes in Be- 

 rührung kamen , das Versäumte , allerdings für die Körnerbildung zu spät, 

 nach. Der Ernteertrag ergab folgendes Resultat in lufttrockener Substanz: 



1/2 Meter Sand. 1 Meter Sand. 



Hafer .... 677 g 220 g 



Hafer .... 405 „ 160 „ 



weisse Lupinen 1398 „ 837 „ 



gelbe Lupinen 1147 , 687 , 



Es geht aus diesen Zahlen hervor, dass die Lupine eine Untergrund- 

 düngung von Stickstoff' sehr wohl auszunutzen vermag, und dass der Ernte- 

 ertrag bei einer weniger tiefen Untergrunddüngung ein weit bedeutenderer ist. 

 Um die Wirkung der Lupine als Vorfrucht zu studiren, wurde im Winter 

 auf denselben Parcellen Weizen gesäet. 

 Die Ernteresultate waren folgende : 



Vorfrucht I2 Meter Sand. 1 Meter Sand. 



Hafer .... 764 g 372 g 



Hafer ..... 645 , 347 „ 



weisse Lupinen 1097 „ 467 „ 



gelbe Lupinen 847 „ 285 „ 



Auch hier haben wieder die Parcellen mit 1/- Meter Sand bedeutend 

 höhere Erträge gegeben, als die mit 1 Meter Sand. Als Vorfrucht bewährte 

 sich der Hafer am schlechtesten, besser die gelbe Lupine und am besten die 

 weisse Lupine. 



Die beiden nächsten Versuche sollten die Prange nach dem Stickstofl'- 

 bedürfniss der Erbsen und Lupinen beantworten. Die Versuche wurden in 

 Kästen , die wie oben mit sterilem Sand und einer Grunddüngung wie im 

 ersten Versuche versehen waren , angestellt. Der Stickstoff" wurde in Form 

 von Chilisalpeter gegeben , und zwar in Portionen von lg, 2g, 5 g und 

 10 g. Zwei Kästen waren ohne Stickstoff" gelassen. Die Ernte ergab 



