Flechten. — Physiologie, Biologie etc. (Kryptogamen). 327 



rina 4. — Trib. XIX. Physciei: Physcia 28. — Trib. XX. Gyrophorei: 

 Umbilicaria 2, Gyrophora 16. — Trib. XXI. Pannariei: Subtr. I: Prae- 

 pannariei: Pannaria 5, Pannularia 5, Amphiloma 1. Subtr. II: Heppiei: 

 Heppia 3, Solorinella 1. — Trib. XXII. Lecano-Lecideei: Subtr. I: Leca- 

 norei: Lecanora 258, Dii-ina 1. Subtr. II: Pertusariei: Pertusaria 24, 

 Varicellaria 1, Phlyctis 2. Subtr. III: Thelotremei: Thelotrema 1, Ur- 

 ceolaria 5. — Subtr. lY: Lecideei: Lecidea 402. — Trib. XXIII: Gra- 

 phidei: Lithographa 1, Xylographa 2. Agyrium 1, Graphis 2, Opegrapha 20, 

 Platygrapha 1, Arthonia 30. — Trib. XXIV. Pyrenocarpei: Melaspilea 6, 

 Thelocarpon 3, Normandina 2, Endocarpon 8, Verrucaria 189, Limboria 1, 

 Sarcopyrenia 1, Melanotheca 1, Thelopsis 2. — Trib. XXV. Peridiei: 

 Mycoporum 8, Endococcus 10. 



Als Anhang folgen Aclclenda et Corrigenda p. 263 — 72 und 

 Verzeichnisse der Standorte p. 273 — 306, der Autoren p. 307 — 21, 

 der Exsiccaten p. 322 — 50 und der Namen p. 351 — 77. 



Klaus (Reichenbach). 



Schmitz, Friedr., Beiträge zur Kenntuiss der Chroma- 

 1 p h r e n. (P r i n g s h e i m 's Jahrbücher f. wissensch. Botanik. 

 Bd. XV. 1884. Heft 1. p. 2-177. Mit Tfl. I.) 



Vorliegende Arbeit bringt sehr ausführliche Mittheilungen 

 über einige Fragen, welche in der letzten Zeit den Gegenstand 

 von Controversen zwischen dem Verf.*) und anderen Beobachtern 

 gebildet haben, nämlich die Chromatophoren und Paramylonkörner 

 der Eugleneu, über welche abweichende Anschauungen von" K 1 e b s **) 

 veröffentlicht worden sind, ferner die Pyrenoide der Süsswasser- 

 Bacillariaceen , über welche neuerdings Pfitzerfj einiges mit- 

 getheilt, das mit den Angaben von Schmitz nicht im Einklang steht, 

 den Bau und die Function der Pyrenoide überhaupt und endlich 

 die feinere Structur der Chromatophoren, über welche die Ansichten 

 noch sehr getheilt sind. Verf. versucht den Nachweis zu liefern, 

 dass seine früheren Angaben in allen wesentlichen Punkten zu- 

 treffend waren, und dass die abweichenden Ansichten anderer 

 Autoren theilweise auf unrichtigen Beobachtungen beruhen, theil- 

 weise nicht hinreichend begründet sind, um die seinigen zu wider- 

 legen. 



Sehr eingehend wird zuerst der Bau der Chromatophoren von 

 Euglena viridis, über welche die Angaben des Verf von Klebs 

 bekämpft worden waren, beschrieben. Nach dem Letzteren näm- 

 lich sind zahlreiche bandförmige Chromatophoren, die zu einem 

 in der Mitte der Zelle befindlichen Haufen von Paramylonkörnern 

 hinstrahlen, vorhanden, während Schmitz ein einziges „stern- 

 förmiges Chromatophor , dessen central gelagertes Mittelstück von 

 einer hohlkugligen Schicht kleiner Paramylonkörner umhüllt ist", 

 angegeben hatte; auf Grund erneuter Untersuchung glaubt 

 Schmitz seine früheren Angaben vollständig aufrechterhalten 

 zu müssen. Dem Mittelstück ist ein schwach begrenztes Pyrenoid 

 eingelagert, das von Klebs als ein Klumpen dichteren Plasmas 

 betrachtet worden war. 



*) Vergl. Bot. Centralbl. Bd. XIII. 1883. p. 289. 

 **) Ueber die Organisation einiger Flagellatengruppen. 1883. 

 t) Ber. d. Deutsch, botan. Gesellsch. Bd. I. 



