Gelehrte Gesellschaften. 221 



Beispiele hat v. G ä r t n e r nachgewiesen , dass bei gleichzeitiger oder bald 

 nach einander erfolgender Bestäubung einer Pflanze mit fremdem und dem 

 eigenen Pollen stets der letztere zur Wirkung kommt. Grade hierin wird 

 aber von den Züchtern oft gefehlt. 



Vor Allem ist aber zu beobachten , dass eine Kreuzung nur dann als 

 gelungen betrachtet werden kann, wenn das erzielte Product entweder gleich 

 in der nächsten, oder aber in der folgenden Generation deutliche Merkmale 

 von der benutzten Winterpflanze zeigt. Tn der ersten Generation sind 

 Kreuzungsproducte meist mehr oder weniger intermediär zwischen den älter- 

 lichen Formen, oft auch einer derselben ähnlich, aber unter sich gleich, oder 

 wenigstens nicht verschiedener von einander als Exemplare einer und der- 

 selben reinen Art zu sein pflegen. Die Nachkommenschaft dieser Mischlinge 

 aber zeigt sich — wenigstens bei ein- und zweijährigen Pflanzen, mit denen 

 wir hier zu thun haben — in der Kegel ungemein ungleich und formenreich. *) 

 Bei der speciellen Betrachtung einzelner Culturpflanzen kann ich Ihnen aus 

 eigener Erfahrung viele Belege für diese Thatsachen anführen. Bleibt also 

 das durch die künstliche Bestäubung erzielte Product dauernd der Mutter- 

 pflanze ähnlich, so ist stets anzunehmen, dass eine ungewollte, natürliche 

 Bestäubung stattgefunden hat. 



Manche Kreuzungen sind aber angeblich gemacht mit zwei Varietäten, 

 die sich gar nicht durch constante morphologische Merkmale mit Sicherheit 

 von einander unterscheiden lassen. Es leuchtet ein , dass solche Ki-euzungs- 

 producte mit grosser Vorsicht aufzunehmen sind. 



Es lässt sich nun aber aus der Litteratur eine ganze Reihe von glaub- 

 würdigen Fällen anführen , in denen durch künstliche Befruchtung neue 

 Formen von landwirthschaftlichen Nutzpflanzen erzeugt sind. 



Betrachten wir einige unserer Culturpflanzen einzeln auf die bei ihnen 

 durch Kreuzung erzielten oder erzielbaren Resultate. 



Beim Roggen ist nach den von mir angestellten Versuchen die Fremd- 

 befruchtung so überwiegende Regel, dass ich mich berechtigt glaubte, einer 

 Veröifentlichung meiner Untersuchung im Jahre 1871 den Titel „Die Selbst- 

 sterilität des Roggens" zu geben. Versuche von v. Liebenberg, so wie 

 meine im vorigen Jahre publicirten Controlversuche wiesen zwar nach, dass 

 mitunter die Aehren einer Pflanze , ja sogar gelegentlich die verschiedenen 

 Blüten einer Aehre sich gegenseitig befruchten können ; gewiss ist aber, dass 

 bei Abschluss fremden Pollens die einzelne Pflanze — wenn überhaupt — 

 nur einen äusserst geringen Körneransatz zeigt. Sie können sich davon leicht 

 überzeugen , wenn Sie einzelne Roggenpflanzen untersuchen , welche zufällig 

 weit entfernt von anderen erwachsen sind. 



Man würde daher durch Mischsaat zweier gleichzeitig blühender Varietäten 

 mit Leichtigkeit Kreuzungsproducte in Menge erzielen , wenn sich dieselben 

 mit Sicherheit als solche erkennen Hessen ; dies ist aber bei den mir jetzt 

 bekannten Varietäten nicht der Fall. Die Di-eiblütigkeit , d. h. die ziemlich 

 regelmässige Entwicklung der gewöhnlich nur rudimentär angelegten dritten 

 Blüten der einzelnen Aehrchen, welche von Martiny und von Blomeyer 

 zu einer gewissen Constanz herangezüchtet ist, bewahrt sich nur unter sehr 

 günstigen Eruährungsverhältnissen. Ich kann Ihnen sogar Aehrchen mit 

 entwickelter vierter Blüte zeigen, welche unter solchen günstigen Bedingungen 

 erwachsen sind. ■ — Zwei Roggenformen mit recht hervorragend verschiedenen 

 Charakteren hat W o 1 1 n y gezüchtet und sie schlafi:ahrigen und Igelroggen 

 genannt. Bei der Ansaat dieser beiden Formen fand ich aber doch einzelne 

 Aehren, welche nicht völlig dem Typus, dem sie angehören sollten, ent- 

 sprachen , wenn auch das ganze Beet mit Sicherheit als der bestimmten 

 Sorte angehörig zu erkennen war. Ich glaube daher nicht, dass man Blend- 

 linge zwischen den Wollny 'sehen Sorten oder einer derselben und einer 

 anderen Varietät mit Sicherheit erkennen könnte. Morphologische Merkmale 

 in dem Sinne, wie wir sie z. B. bei vielen Weizensorten kennen, gibt es eben 

 meines Wissens beim Roggen nicht, so sehr auch die Roggensorten in der 



*) Vergleiche v. Gärtner a. a. 0. XXXIV. Cap. und Pocke a. a. 0. 

 p. 469. 



