334 Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 



Streifung, die bei dem Aufquellen der Chromatophoren der Euglenen 

 sichtbar wird, blos eine Desorgauisationserscheinung darstelle, 

 wird von Klebs als unhaltbar zurückgewiesen, indem die Structur 

 auch an lebenden Chromatophoren auftreten und wieder rück- 

 gängig gemacht werden kann. Schimper (Bonn). 

 Masters, Maxwell T., The comparative morphology of 



Sciadopitys. (Journal of Botany. 1884. April.) 8". 9 pp. 



Mit 5 Holzschnitten. 



Bei der Verghichung von Sciadopitys verticillata mit anderen 

 Coniferen , besonders Abietineen, ergeben sich in morphologischer 

 Beziehung folgende Resultate. Die wahren Blätter von Sciado- 

 jjitys sind homolog den an den jungen Trieben stehenden Nadeln 

 von Pinus, wie dies nicht nur die äussere Vergleichung, sondern 

 auch die anatomische Structur ergibt. Auch die 2 Kotyledonen 

 sind morphologisch dieselben Gebilde wie die Blätter von Sciado- 

 pitys, wenn sie auch von etwas anderer Gestalt sind und die 

 Uebergänge fehlen. Dagegen sind die sogenannten „Nadeln" von 

 Sciadopitys, obgleich sie dieselbe Stellung wie die von Pinus ein- 

 nehmen, morphologisch anders zu deuten. Dies zeigt nicht nur 

 der anatomische Bau , indem bei ihnen da^ Phloem oben , das 

 Xylem unten liegt, sondern auch folgende gelegentlich vorkommende 

 Erscheinung: Die „Nadel" spaltet sich an der Spitze tiefer als 

 gewöhnlich und aus dem Einschnitt entspringt ein kleiner Zweig, 

 der an seinem Ende einen Wirtel von „Nadeln" trägt. Ihrer 

 Natur nach sind sie also halb Stamm, halb Blatt. Die Deck- 

 schuppen (bracts) des Zapfens sind homolog mit den wahren 

 Blättern, denn diese gehen allmählich in jene über, und auch 

 homolog mit den Deckschuppen der Abietineen im Allgemeinen. 

 Auch die Samenschuppen von Sciadopitys sind denen der Abieti- 

 neen äquivalent, sie stehen in den Achseln der Deckschuppen, an 

 die sie angewachsen sind, verhalten sich also zu ihnen wie die 

 „Nadeln" von Sciadopitys und die Nadelbüschel der Kiefer zu den 

 wahren Blättern beider. Trotzdem ist ihre Entstehung und darum 

 auch ihre morphologische Bedeutung verschieden. Bei. durch- 

 wachsenen Zapfen werden im Allgemeinen die Deckschuppen blatt- 

 ähnlicher, die Samenschuppen verschwinden und an ihre Stelle 

 treten blatttragende Sprosse; bei einem solchen verlängerten 

 Zapfen von Sciadopitys aber waren die Deckschuppen nicht blatt- 

 ähnlich geworden, sondern kurz und schuppenförmig geblieben. 

 Aus alledem geht hervor, dass Substitution eines Organes durch 

 ein anderes ohne Rücksicht auf den Ursprung nicht dasselbe ist, 

 wie Metamorphose. Weder kann die Samenschuppe von Sciado- 

 pitys als homolog der „Nadel" betrachtet werden, da sie mehrere 

 Gefässbündel an Stelle von nur 2 hat und ein Auswuchs der 

 Deckschuppe ist, noch kann die Samenschuppe von Pinus als 

 äquivalent deii Nadelbüscheln gelten. Verf. stimmt mit der An- 

 sicht Eich 1er 's überein, dass die Samen- und Deckschuppe zu- 

 sammen nur ein Blatt bilden und dass bei den monströsen Zapfen 

 der Platz der ersteren von Gebilden eingenommen wird, die am 

 normalen Zapfen nicht existiren, also keine umgewandelten Samen- 



