350 Gelehrte Gesellschaften. 



culturen gezüchtet aus einer Stuhlentleerung, die 14 Tage alt war, die voll- 

 ständig faulig zerfloss und in vielen mikroskopischen Präparaten nicht einen 

 einzigen Bacillus mehr, nicht eine einzige Spirille oder derartige Individuen, 

 sondern nur Coccen und kleine Detritus-Punkte erkennen liess. Unzweifelhaft 

 und ohne jede Einrede wird hierdurch der Satz erläutert , dass der Komma- 

 bacillus der Cholera nostras sich entwickeln kann aus anderer Erscheinungs- 

 form , mit anderem Worte aus Sporen. Ueberhandnehmende Fäulniss mag 

 im Stande sein, den Kommabacillus zum Verschwinden zu bringen, die Sporen 

 verlieren auch hier nicht die Fähigkeit, unter geeigneten Bedingungen wieder 

 auszuwachsen. Der Kommabacillus der Cholera nostras vermag deshalb in 

 einer Form zu existiren , welche fremden Eingriffen widersteht , er hat mit 

 anderen Worten eine Dauerform und diese ist die der Sporen. 



Inwieweit andere Eingriffe als die Fäulniss einen Einfluss auf das Leben 

 der Sporen gewinnen können, speciell ob das Trocknen sie vernichte oder ob 

 chemische Gifte sie zerstören, darüber sind unsere Untersuchungen noch nicht 

 abgeschlossen, wir werden aber in kurzer Zeit darüber Auskunft geben können. 

 Selbstverständlich ist ein grosser Unterschied , zu bestimmen , was diese 

 Dauerform verträgt oder was die vergängliche Form des Kommabacillus 

 auszuhalten vermag. 



.Jetzt stellt sich die Frage zur Beantwortung: Hatten wir es bei der 

 Epidemie in Bonn mit Cholera nostras oder asiatica zu thun? 



Wenden wir uns dabei an die Symptomatologie der beiden Krankheiten, 

 so muss als Grundsatz zunächst betont werden , dass überhaupt in den 

 Symptomen meist ein durchgreifender Unterschied zwischen beiden Erkrankungs- 

 formen nicht existirt. Wenn die Symptome entscheiden sollten, so würden 

 sie hier für die Bezeichnung der Cholera nostras entscheiden , weil sie das 

 Bild einer ungefährlichen, schnell vorübergehenden Darmerkrankung bieten : 

 Also auch der Verlauf in specie , das Fehlen der tödtlichen Ausgänge ent- 

 scheidet für Cholera nostras. Wäre überhaupt keine Cholera asiatica in 

 Europa gewesen, so würde man es unbedingt für lächerlich gehalten haben, 

 wenn Jemand plötzlich von einer Epidemie von Cholera asiatica in Bonn 

 gesprochen hätte. So, wie die Sache jetzt liegt, wäre ja eine Einschleppung 

 aus Frankreich denkbar gewesen. Wir haben trotz aller Mühe keinen einzigen 

 Anhaltspunkt dazu finden können. 



Wenn eine Infection von Choleraherden nicht hereingetragen zu sein 

 scheint , so ist es anderseits auch bemerkenswerth , dass eine Contagiosität 

 in Bonn selbst nicht zum Vorschein kam. Wo mehrere Fälle im selben Hause 

 ausbrachen, befielen sie die Glieder einer Familie zu genau gleicher Zeit: es 

 machte vielmehr den Eindruck, als wenn die Befallenen sich zugleich wegen 

 einer Speise oder dergl. die Erkrankung zugezogen hätten. Wir haben in 

 Bonn bei ganz objectiver Beurtheilung , ehe wir irgend etwas von Bacillus 

 gefunden hatten , die Erkrankung als Cholera nostras angesehen und der 

 ausgezeichnete Kliniker Kühle hat Fälle der Art in der Klinik vorgestellt. 

 Sollen wir nachher , nachdem wir die Bacille gefunden , aussagen : unsere 

 Epidemie ist die einer Cholera asiatica gewesen ? Dann musste zuerst der 

 Nachweis geliefert sein, dass wirklich nur der Cholera asiatica, niemals aber 

 der nostras der Kommabacillus zukäme. Dieser Beweis ist aber durchaus 

 nicht geliefert. Oder, da wir in den ersten Fällen keine Bacillen gefunden, 

 sollen wir sagen , das ist Cholera nostras gewesen V Die späteren Fälle, bei 

 denen wir die Bacillen fanden , sind leichte Formen von Cholera asiatica 

 gewesen. Nein , mit viel grösserem Rechte wird man sagen : Wenn die 

 Krankheitssymptome, der Verlauf der Cholera nostras nur geringeren Grades 

 den der Cholera asiatica darstelle und in beiden Erkrankungen dieselben 

 Mikroorganismen sich vorfinden , so wird es überhaupt sehr zweifelhaft , ob 

 man die Cholera nostras als Krankheit sui generis aufrecht halten kann. 



Wenn wir nun das Resultat unserer Untersuchung aussprechen sollen, so 

 wird dies nicht allein sich erstrecken auf unsere thatsächlichen Befunde, 

 sondern auf die Frage nach dem Werth unserer Befunde für die Diagnostik 

 und die Pathologie. Für die Diagnostik würde der Befund des Komma- 

 bacillus eine eminente Bedeutung haben, wenn er, wie Koch das meinte, 



