236 Systematik und Pflanzengeographie. — Paläontologie. 



SO dass das Aufsuchen der Species erleichtert ist. Die Anordnung 

 der Familien ist nach dem natürlichen System. Die wichtigsten 

 Culturpflanzen sind ohne Nummer aufgenommen, ebenso wie ver- 

 wilderte Gewächse ; bei ersteren wäre eine Angabe des Vaterlandes 

 wohl angebracht gewesen. 



1039 Pflanzen sind aufgezählt mit Nummern, denen in einem 

 Nachtrage noch 2 hinzugefügt werden. 



Der Anhang bringt die Namen und Standorte von beinahe 

 300 Arten, welche im angrenzenden Gebiete wild wachsen, sonst 

 aber im Buche nicht aufgeführt sind. 



Die 7 Jahre seit dem Erscheinen der Flora gaben Veranlassung 

 zu dem Nachtrage, welcher 1436 neue Fundorte der wichtigeren 

 Pflanzen verzeichnet. 58 Arten, welche zum Theil in der Gegend 

 noch nie gefunden waren, andere, die seit Jahren aus der Flora 

 verschwunden schienen, sowie 5 gute Varietäten (abgesehen von 

 Rubus und Rosa) haben das Bürgerrecht erworben. 15 Pflanzen 

 wurden nur 1 — 2 mal gefunden, ihr Heimatsrecht ist also nicht 

 sicher. 6 sind Gartenflüchtlinge oder durch Samen verschleppt, 

 16 Arten konnten nicht wieder aufgefunden werden, 4 Species 

 stehen auf dem Aussterbeetat, so dass der augenblickliche Bestand 

 der Flora, welche in einem Umkreis von etwa 4 — 5 Meilen um 

 Braunschweig wildwachsend angetrofi"en wird, 1077 Arten ausmacht. 



Bei einzelnen Gattungen finden sich im Nachtrage ganz neue 

 Bearbeitungen, so bei Ranunculus L., Rubus L., Rosa L. und 

 Festuca L. 



Die Zahlen des Nachtrages correspondiren mit den Arten- 

 !Nummern in der Flora. Die neu hinzugekommenen Arten sind 

 durch fettere Cursivschrift ausgezeichnet. 



Leider wird durch dieses zweite Verzeichniss, als welches man 

 den Nachtrag wohl bezeichnen kann, die Uebersichtlichkeit sehr 

 gestört; es wäre sehr zu wünschen, dass Verf. diese neuen Stand- 

 orte und neu aufgefundenen Pflanzen in dem eigentlichen Texte 

 nachtrüge und diese gewissermaassen zwei Arbeiten darstellende 

 Theile miteinander verschmelze. Da der Nachtrag 49 Seiten ent- 

 hält, kann man sehen, wie eifrig das Gebiet in den 7 Jahren durch- 

 forscht worden ist. Das Buch wird sich sicher zu seinen alten 

 Freunden neue hinzuerwerben. E. Roth (Berlin). 



Conwentz, Hermann, Sobre algunos Arboles fösiles del 

 Rio Negro. (Boletin de la Academia Nacional de Ciencias de 

 Cördoba. Tomo VII. [Buenos Aires 1885.] p. 435—456.) 



Die erste Nachricht über das Vorkommen fossiler Stämme in 

 Patagonien gab Ch. Darwin, welcher solche von Paranä (Diko- 

 tyledonen), ferner von Santa Cruz (Coniferou und Dikotyledonen), 

 von der pacifischen Küste Patagoniens an mehreren Punkten und 

 von Paso de Uspallata in der Umgebung von Villa Vicencio 

 (Araucarien) erwähnt. In der centralen Kette der Sierra de Us- 

 pallata (bei Agua del Zoro) bemerkte derselbe bei 7000' üb. M. 

 52 Stämme von 3—5' im Umfange, aufrecht stehend in vulkanischem 

 Tufife bei einer Neigung von etwa 25° nach Westen. Sie waren 



