Personalnachrichten. — Rothert, Bemerkungen zu Sanio's Referat etc. 123 



Discussion: 



Herr Strasburger bemerkt hierzu, dass es interessant wäre, 

 parthenogenetische Fälle im Thierreiche zu untersuchen und zu con- 

 statiren, dass diese nucleinreichere Eikerne besitzen. Ist nämlich der 

 geringe Gehalt an Nuclein die Ursache, dass unbefruchtete Eier sich 

 nicht theilen können, so müssen eben Eikerne, die zu parthenogene- 

 tischer Entwicklung befähigt sind , durch ihren relativen Nuclein- 

 reichthum ausgezeichnet sein. 



Hr. AscherSOn legte, mit Bezugnahme auf die in den Berichten 

 der Deutschen Botanischen Gesellschaft veröffentlichte Mittheilung von 

 R. V. Uechtritz und den Vortrag über das Auftreten von Hyperi- 

 cum Japonicum in der Provinz Posen diesjährige Exemplare dieser 

 Pflanze sowie das gleichzeitig aufgefundene H. mutilum vor ; durch 

 das Auftreten beider Pflanzen wird die specifische Verschiedenheit 

 beider genannten Arten und ihre Einschleppung aus Nordamerika 

 nach den Posener Standorten sehr wahrscheinlich gemacht. 



Ferner demonstrirte er die von Prof. Kornhuber und A. 

 Heim er 1 in Wien als neue Wanderpflanze der mitteleuropäischen 

 Flora nachgewiesene Erechthites hieracifolia, die gleichfalls aus Nord- 

 amerika stammt, und seit 1876 in Kroatien, West-Ungarn und Steier- 

 mark mehr oder minder beständig aufgetreten und als neue Art, 

 Senecio Vucotinovichii, beschrieben wurde. 



(Fortsetzung folgt.) 



Personalnachrichten. 



Der um die Botanik hoch verdiente Herr Edmond Boissier 



ist am 25. September d. J. zu Valleyres in der Schweiz im 76. 

 Lebensjahre gestorben. 



Bemerkungen zu Sanio's Referat über meine Abhandlung 

 „Vergleichend-anatomische Untersuchungen etc.". 



Von 

 Wladislaw Rothert. 



In No. 29/30 dieses Jahrganges des Botanischen Centralblattes 

 (p. 71 — 90) hat Sanio ein sehr ausführliches Referat über meine 

 Abhandlung „Vergleichend-anatomische Untersuchungen über die Diffe- 

 renzen im primären Bau der Stengel und Rhizome krautiger Phanero- 

 gamen, nebst einigen allgemeinen Betrachtungen histologischen Inhalts, 

 Dorpat und Berlin 1885" veröffentlicht, welches auch zahlreiche kritische 

 Bemerkungen enthält. Wenn der Schluss gestattet ist, dass das nicht 

 Kritisirte die Zustimmung des Ref. gefunden hat, so freut es mich zu 

 constatiren , dass meine Ansichten in immerhin sehr vielen Punkten 

 von einem so durchaus competeuten Beurtheiler getheilt werden. Was 

 aber die Differenzen anbetrifft, so kann ich nicht umhin, mir h 

 einige Bemerkungen zu erlauben. Ich ordne dieselben nach 

 zahlen des Referats. 



