Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 81 



Objectträger gebracht, die Zuckerlösung mittelst Fliesspapiers ent- 

 fernt und durch einen i^euen grossen Tropfen ersetzt. So Hess 

 Verf. die Schnitte 1 — 2 Stunden liegen vor der Untersuchung, 

 weil die Protoplasmaströmungen, die immer durch das Schneiden 

 mehr oder weniger beeinträchtigt werden , sich erst nach einiger 

 Zeit wieder einstellen. Janse (Amsterdam). 



A mbroun , Zur Mechanik des W i u d e n s. (Separat- Abdruck 

 aus Berichte der mathematisch-physikalischen Classe der Königlich 

 Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften zu Leipzig. 1884/1885.) 

 8*^. 90 pp. Leipzig 1885. 



Im ersten Theile seiner Arbeit gibt Verf. eine eingehende 

 Kritik der über die Mechanik des Windens in der letzten Zeit 

 erschienenen Arbeiten. Er beginnt mit einer kurzen Besprechung 

 einiger Sätze aus Sachs' „Vorlesungen über Pflanzenphysiologie" 

 und zeigt, dass dieselben zum Theil unrichtig, zum Theil ohne 

 Bedeutung für die Mechanik des Windens sind. 



Eingehender wird sodann die Arbeit von Baranetzky be- 

 sprochen. Verf. bemerkt zunächst, dass er die von diesem Autor 

 mitgetheilte Beobachtung, dass die kreisförmige Nutation der 

 Schlingpflanzen aufhört, wenn man dieselben langsam um eine 

 horizontale Achse rotiren lässt, vollkommen bestätigt gefunden hat. 

 Dahingegen weist A. nach, dass die von Baranetzky gemachte 

 Annahme von einer transversalen Wirkung des Geotropismus un- 

 berechtigt ist und dass die sogenannte „asymmetrische Nutation" 

 horizontal gelegter Sprossgipfel durch das Zusammenwirken der 

 normalen Nutation mit dem negativen Geotropismus genügend 

 erklärt wird. Auf die dann folgende (23 Seiten umfassende) 

 Besprechung der einzelnen Versuche und Schlussfolgerungen 

 Baranetzky 's kann hier nicht näher eingegangen werden. 



Es folgt sodann eine kritische Besprechung der einschlägigen 

 Arbeit von Kohl. Verf. zeigt, dass die Versuche, welche dieser 

 Autor zum Beweise der Reizbarkeit als Ursache des Windens aus- 

 geführt hat, diesen Beweis nicht zu liefern im Stande sind. A. 

 weist namentlich nach, dass das Umwinden von lose herabhängenden 

 Seidenfäden nicht Folge eines Contactreizes ist, sondern durch 

 eine Verhinderung des intercalaren Wachsthums durch den dem 

 Stengel durch Reibung fest anhaftenden Faden bewirkt wird. So 

 unterblieb die schraubenlinige Windung in der That, als Verf. den 

 Stengel einer Schlingpflanze mit einem Kautschukcylinder in Be- 

 rührung brachte, der bei dem intercalaren Wachsthum ausgedehnt 

 wurde. Ferner konnte Verf. dadurch, dass er durch zweckmässig 

 angebrachte Papierstreifen einen Druck auf eine Seite eines windenden 

 Stengels ausübte, eine entsprechende Krümmung des betrefi"enden 

 Interuodiums nicht beobachten. Ebensowenig konnte Verf. die 

 von Kohl gemachte Angabe, dass die Internodien um so länger 

 sein sollten, je dünner die zu umwindende Stütze wäre, nicht be- 

 stätigen und weist endlich nach, dass die Verkürzung der Concav- 

 seite im Verhältniss zu der der Convexseite keineswegs bei dicken 

 Stützen grösser ist, als an dünnen, wie dies von Kohl behauptet 

 wurde. 



Botan. Centralbl. Jahrg. VI. 1885. Bd. XXIV. 6 



