56 Mahlert, Anatomie der Laubblätter der Coniferen. 



und der Athemhöhle der Wirklichkeit nicht entsprechen ; Figur 20 

 Tafel XXI soll wohl ein Combinationsbild des elliptischen mit dem 

 dreieckigen Querschnitt sein, es fehlen aber die Membranen, welche 

 das Lumen der Schliesszellen von den angrenzenden Epidermis- 

 zellen trennen, sodass dieselben ineinander überzugehen scheinen. 

 Die Längsschnitte in Figur 6 , Figur 1 1 und Figur 1 9 sind gut 

 getroffen, ebenso sind die Querschnittsansichten in Figur 11, 16, 

 23 und 27 Tafel XXII, obwohl sie zum Theil von schiefen Schnitten 

 herrühren, doch verständlich, und ist der Tadel Strasburger^s 

 an den Figuren 23 und 27 wohl nicht ganz gerechtfertigt. Stras- 

 burger (1. c.) bringt in Figur 142 Tafel 41 gute Querschnitte von 

 Salisburia adiantifolia, 143 von Cycas revoluta und 145 von Arau- 

 caria imbricata , doch stellen dieselben nur die elliptische Quer- 

 ansicht der Schliesszellen dar. Bertrand (1. c.) hat unter seinen 

 Figuren zahlreiche Zeichnungen von Spaltöffnungen, von denen 

 namentlich die Querschnitte, da sie nur ein allgemeines Schema 

 der Schliesszellen darstellen, für ein eingehendes Studium der Form 

 nicht brauchbar sind. Die Abhandlung von Tschirch (I.e.) ent- 

 hält drei treffliche Abbildungen von Spaltöffnungs-Querschnitten; 

 Figur 6 Araucaria brasiliensis, Figur 10 Callitris Preisii und Figur 

 16 Dioon edule, die aus der Mitte der Schliesszelle genommen 

 sind und elliptische Form haben. Die beiden Zeichnungen Figur 

 12 Pinus Laricio und Figur 13 Macrozamia cylindrica aus der 

 Abhandlung von Seh wen den er (1. c.) sind ebenfalls nur die 

 elliptischen Ansichten der Querschnitte. Ich kann mich daher der 

 üeberzeugung nicht verschliessen , dass die von Kraus oben an- 

 geführte Beschreibung des Spaltöffnungs- Apparates von den folgenden 

 Forschern übersehen worden ist, denn Niemand macht auf die 

 wechselnde Form des Querschnitts, die von der länglich-elliptischen 

 zu der rechtwinklig - dreieckigen übergeht , aufmerksam , sie be- 

 schränken sich darauf, den elliptischen Querschnitt zu beschreiben. 

 Auch die Angabe von Kraus, dass die Membranen der Schliesszelle 

 (nach seiner oben angeführten Beschreibung nur die äussere obere) 

 verholzt sind , scheint in Vergessenheit gerathen zu sein , da 

 Schwenden er angibt, dass die Schliesszellen cuticularisirt seien 

 bis auf einen schmalen Streifen , den er in seinen Figuren mit i 

 bezeichnet, und der aus Cellulose besteht Erst Ad. Lemaire 

 brachte in seiner Abhandlung „De la lignification de quelques 

 membranes epidermiques" (Ann. des sc. nat. Ser. VI. t. XV) eine 

 Bestätigung der Kraus'schen Angaben bei den Cycadeen zugleich 

 mit der Erweiterung,' dass auch bei den Coniferen die Schliess- 

 zellen verholzt sind, ohne aber auf die Verholzung näher einzu- 

 gehen. 



So viel über die Form der Schliesszelle, wie ich sie in den 

 vorliegenden Abhandlungen gefunden habe; auf die ältere Litteratur 

 glaube ich niclit eingehen zu bn^chen , da dieselbe über die 

 Anatomie der Guniferen-Spaltöffnungun nichts Erwälincnswerthes 

 enthält, und sie, soweit sie die \'crtlieilung derselben berührt, 

 weiter unten berücksichtigt ist. 



Die von mir an Coniferen, Cycadeen und Gnetaceen an- 



