10 Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 



Systeme überhaupt keine Luft enthalten sein soll und unterwirft 

 die Beweisführung des genannten Autors einer kurzen Kritik. 



Zimmermann (Leipzig). 



Zimmermann, A., Zur Godlewski'schen Theorie der "Wasser- 

 bewegung in den Pflanzen. (Berichte der Deutschen 

 Botanischen Gesellschaft. Bd. III. 1885. p. 290—292.) 



Ref. zeigt, dass die Godlewski'sche Theorie der Wasser- 

 bewegung eine physikalische Unmöglichkeit ist. Die Annahme, 

 dass bei der Wasserausstossung der Markstrahlzellen das Wasser 

 nur oder vorwiegend in die höheren Trachei'den treten soll und 

 umgekehrt bei der Wasseraufnahme, macht eine schnellere Zu- 

 nahme des Luftdruckes in den Trachei'den nach unten hin noth- 

 wendiger, als in der Natur vorkommen kann. 



Zimmermann (Leipzig). 

 Vesque, J., Sur le role des tissus morts dans l'ascension 

 de la sSve. (Annales agronomiques. T. XL 1885. p. 214—222.) 



Ref. bespricht die Arbeiten Westermaier's und God- 

 lewski's und bemerkt, dass die anatomische Anordnung der 

 lebenden Zellen des Holzes nicht ohne weiteres für die Theorie 

 der Saftbewegung in Betracht kommt. Er citirfc diesbezüglich die 

 Ansicht eines ungenannten russischen Forschers, welcher vor- 

 läufig annimmt, dass die reactivirten Reservestoffe der Markstrahlen 

 und des Holzparenchyms möglicherweise von dem aufsteigenden 

 Wasserstrome fortgerissen werden. Dass der Blutungssaft so über- 

 aus arm an organischen Stoffen ist, beweist nichts, weil bei der 

 relativ sehr grossen Geschwindigkeit des Saftstromes die Quantität 

 der fortgeführten Stoffe doch wohl ziemlich gross ausfallen dürfte. 

 Weiter wird hervorgehoben, dass beide Theorien, wie ja auch die 

 Imbibitionstheorie, auf der anscheinenden Hinfälligkeit der rein 

 physikalischen Gasdrucktheorie fussen. 



Aber diese Hinfälligkeit ist gar nicht bewiesen. 



Ref. stimmt Zimmermann bei, wenn derselbe behauptet, 

 die Erklärungen Hartig's und Elfving's seien absolut zu ver- 

 werfen; es lässt sich aber die Sache ganz anders auffassen. 



Soll die Gasdrucktheorie richtig sein, so muss irgendwie eine 

 Molecularkraft activ mitwirken, und diese Molecularkraft ist die 

 Capillarität. 



Das Schema des Ref. weicht sehr erheblich von denen seiner 

 Vorgänger ab. Denken wir uns eine allseitig geschlossene Zelle, 

 deren Wände mit Imbibitionswasser geschwängert, also für Luft 

 undurchdringlich, aber für Wasser durchdringlich sind. Wird der 

 Druck der eingeschlossenen Luft vermindert, und bringt mau 

 irgend eine Stelle der Zellwand, z. B. das untere Ende der Zelle 

 mit einer freien Wasserfläche in Berührung, so filtrirt eine kleine 

 Wassermenge durch die Wand in das Zelllumen. Dieses Wasser 

 bleibt aber nicht etwa in dem unteren Theile der Zelle liegen, 

 sondern vertheilt sich um so regelmässiger über die ganze innere 

 Oberfläche der Zellwand, als die Zelle kleiner ist, also die räum- 

 liche Capillarwirkung der Schwere gegenüber stärker wird. Die 

 Zellwand ist nunmehr nicht nur mit Wasser imbibirt, sondern 



