Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 7 



da das Gegentheil aus seinen eigenen Zeichnungen in Bot. Zeitg. 

 1863. Tab, IV. Fig. 12 und 13 hervorgehe. Ausserdem sind die 

 Tracheen selbst nicht von der Wasserleitung auszuschliessen , wie 

 Dufour glaube, weil sie bei Coniferen fehlen oder zur Zeit der 

 stärksten Transpiration verdünnte Luft enthalten. 



Zum Schlüsse weist Verf. auf den W^iderspruch hin, in den 

 die Annahme der leichten Verschiebbarkeit des Imbibitionswassers 

 im Holze zu der Thatsache stehe, dass bei geschlossenen Zellen 

 selbst unter Anwendung hohen Druckes kein Wasser durch die 

 Membran filtrire. Den Einwurf gegen die Beweiskraft dieser Ver- 

 suche, dass die Versuchsobjecte in einem unnatürlichen, durch die 

 Luft veränderten Zustande angewandt wurden , sucht Verf. durch 

 die Behauptung zu entkräften , dass die Holzmembran überhaupt, 

 auch im Stamme, todt und es deshalb gleichgültig sei, in welchem 

 Zustande sie gebraucht wurde. Dagegen bemerkt Ref., dass es 

 allerdings Versuche gibt, bei denen die Filtration durch das Holz 

 gelang, und dass die Holzmembran , so lange sie sich im Splinte 

 befindet, keineswegs todt sei, wie aus dem Umstände, dass 

 viele Holzprosenchymzellen im Winter sich mit Stärke füllen, in 

 den Gefässen (Alnus glutinosa) im Frühlinge Gerbstoff nachweisbar 

 sei, hervorgehe. 



Die Vergleichung des Imbibitionswassers mit der wunderbaren 

 Eigenschaft, mit grosser Geschwindigkeit in der Holzmembran fort- 

 geleitet zu werden, mit dem Krystallwasser , die die Imbibitions- 

 theorie erhoben, weist Verf. zurück, da dasselbe zu der Holz- 

 membran (wenn man es überhaupt zulässt) in physikalischer 

 Beziehung stehe, während das Krystallwasser ein integrirender, 

 nöthiger, unbeweglicher, in bestimmtem Gewichtsverhältnisse vor- 

 handener, also in chemischer Beziehung zum Krystalle stehender 

 Theil des Krystalles sei. Es liege kein Grund zu der Annahme 

 vor, dass das Imbibitionswasser in den molecularen Räumen der 

 Holzmembran anderen Kräften unterworfen sei als in capillaren 

 Hohlräumen (? Ref.). Da sich in diesen bei vorhandenem Ersatz- 

 wasser durch Druck sehr leicht eine Verschiebung des capillar 

 festgehaltenen Wassers veranlassen lasse, bei der Holzmembran 

 aber selbst bei hohem Drucke nicht, so ist anzunehmen, dass in 

 der lebenden Pflanze keine Wasserbewegung in der Holzmembran 

 stattfinde und nur soviel Wasser in derselben enthalten sei als zu 

 ihrer Constitution gehöre. Dieses ist dem Krystallwasser vergleich- 

 bar.*) Verf. hat indess dabei nicht erwogen, dass die Capillar- 

 attraction mit der Engheit der Röhren zunimmt und unter Um- 

 ständen grösser sein kann als die Cohäsion der Holzmembran- 

 molecüle. 



Die Transpiration, die die Imbibitionstheorie als bewegende 

 Kraft betrachtet, ist ebensowenig im Vereine mit der Molecular- 

 attraction im Stande, eine ausgiebige Wasserbewegung zu veran- 



*) Druckversuche durch Holzmembranen hat Ref. nicht angestellt , aber 

 durch thierische Häute (Blase) durch Quecksüberdruck selbst Zuckerlösung 

 gepresst. 



