268 Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 



die Gallen kurze, die Früchte sehr lange fädliche Griffel tragen. 

 Die Gallen lieferten den Inquilinen Blastophaga fuscipes G, M., 

 dessen Weibchen wie die Wespen der Sycomore beim Verlassen 

 der Feigen eine Anzahl von Löchern neben deren Ostiolum an- 

 legen. Die unter dem Namen Ficus variegata var. h. Bogot., F. 

 umbellata h. Bog. und „Moessoe" Ambon vom Verf. aus Buiten- 

 zorg erhaltenen reifen Feigen gehörten gleichfalls zur Sycomoren- 

 gruppe. Die beiden ersten hatten den gemeinsamen Inquilinen 

 Blastophaga appendiculata G. M. Alle drei schienen eine Trennung 

 von männlichen und weiblichen Bäumen anzudeuten. 



Nachdem Verf. bei so vielen verschiedenen Feigenformen ein 

 verschiedenes Verhalten von Samen- und Gallenblüten constatirt, 

 unterwarf er auch die gemeine Feige, Ficus Carica, erneuter 

 Untersuchung. Auch hier fand er, dass der Ficus ausschliesslich 

 Samen-, der Caprificus wesentlich männliche und Gallenblüten er- 

 zeugte. Die beiden letzteren unterscheiden sich hauptsächlich durch 

 die Länge des Griffels und die Narbenbeschaffenheit. Die Griffel der 

 Samenblüten sind etwa 2 mal so lang als die Fruchtknoten und 

 constant gebogen, die der Gallenblüten sind kürzer als der Frucht- 

 knoten, aufrecht und tragen keine Papillen. Es erklärt sich daraus 

 die früher constatirte Thatsache, dass die Blastophaga grossorum 

 Grav. ihre Eier nur in die Gallen-, nicht in die Samenblüten ab- 

 zulegen im Stande ist. Durch die langen Griffel reicht die Legeröhre 

 des Insectes nicht hinab. Die Biegung der Griffelspitze, durch welche 

 der Narbentrichter in eine ungehörige Stellung zur Richtung des 

 Einstichs kommt, wird auch der Grund sein, warum das Insect 

 nicht einmal im Stande ist, seine Eier soweit im Griffel 

 hinabzuführen, als es die Länge der Legeröhre an sich wohl er- 

 lauben müsste. — Die gleichzeitige Bildung der Mamme am 

 männlichen und der Fiori am weiblichen Baume von Ficus Carica, 

 von denen die ersteren lauter Gallblüten, die letzteren meist 

 degenerirte Samenblüten enthalten, ist Verf. geneigt, als An- 

 passungserscheinung an die Liquiliuen zu betrachten, während er 

 zugesteht, dass auch die Cultur für diese Verhältnisse verant- 

 wortlich gemacht werden könne. Ob eine analoge Differenzirung 

 von Inflorescenzgenerationen auch bei anderen Verwandten (Ficus 

 Johannis, F. serrata, F. virgata) oder bei der wilden Ficus Carica 

 oder auch nur bei der Culturfeige selbst in allen Theilen des 

 Culturgebietes sich findet, ist noch völlig unbekannt. Neuere 

 Untersuchungen haben den Verf. gelehrt, dass die Neigung des 

 Blütenbodens zu normaler Succulenz von vornherein vorhanden 

 war, dass sie jedenfalls späterhin in der Cultur durch Zuchtwahl 

 so gesteigert wurde, dass sie auch ohne vorgängige Befruchtung 

 nicht mehr in Wegfall kam. Verf. neigt daher der Ansicht zu, 

 dass die ursprünglich nothwendig gewesene Caprification jetzt nur 

 noch ein zwecklos gew^ordenes Culturalterthum sei, dass die Ess- 

 feige (natürlich dann ohne Samen) auch ohne Caprification gegen- 

 wärtig erzeugt wird. 



Was die allmähliche Entstehung der eigenthümlichen Ge- 

 schlechtsdifferenzen der Ficeen anlangt, so glaubt Verf., dass den 



i 



