n 



)j n n 



— 380 — 



10638. M. ad. Finnland, Luvajärvi, 19. Mai 1902, leg. 0. Lindblad. 



10639. W. med. „ „ 20. „ 



10640. M. ad. „ Kuhmoniemi, 2. Juni „ 



10641. W. „ Dobrudscha, Kaliga, 3. Sept. „ gek. v. Dombrowski.^) 



10642. M. „ Rheinhessen, N.-Ingelheim, 3. April 1899, leg. Hilgert.'^) 



10643. „ med. „ „ „ 5. Okt. 1905, „ „ ») 



1098. Buteo buteo japonicus (Temm. & Schi). 



10644. W. ad. Japan, Jokohama, 27. November ?, gek. v. A. Owston. 



10645. M. „ „ Musashi, 7. Dezember ?, 



10646. W. „ „ „ 7. „ ?, 



10647. „ „ „ Tokio, _ _ _ 



1099. Bateo jakal augur (Bp.).*) 



10648. W. ad. Abessinien, bei Harar, 17. März 1900, Exped. 1899—1901. 



'■) Dieses Exemplar stimmt mit der Beschreibung des typischen Buteo 

 zimmermannae überein, während andere Stücke vom selben Ort wieder mehr 

 zu Buteo buteo neigen, wohin ich sie auch stellte, trotzdem sie von Dombrowski 

 als zimmermannae bestimmt waren. Es wäre die Frage noch zu erwägen, ob 

 wir es in den Balkanländern nicht mit einer Lokalform unseres Bussardes zu 

 tun haben. Jedenfalls haben die mir vorliegenden Stücke mit dem Buteo deser- 

 torum nichts zu tun, scheinen vielmehr Mischlinge von Buteo buteo und Buteo 

 zimmermannae zu sein. Eine dankbare Aufgabe wird es sein, die Bussarde der 

 paläarktischen Region neu zu bearbeiten, und ich bin überzeugt, dass wir auf 

 diese Arbeit nicht mehr allzulange zu warten haben, da Dr. Ernst Hartert in 

 seinen Vögel der paläarktischen Fauna dies ja tun wird. Nach den bis jetzt 

 vorliegenden Lieferungen dürfen wir uns der angenehmen Hoffnung hingeben, 

 dass auch diese Frage eine zufriedenstellende Lösung finden wird. 



^) Dieser Vogel wurde erst nach dem 5. Schusse am Uhu erlegt. Er stiess 

 mit einer solchen Gewandtheit und Intensivität immer wieder nach dem Uhu, 

 dass ich garnicht auf den Gedanken kam, es mit einem Bussarde zu tun zu 

 haben. Das ganze Benehmen am Uhu war mehr das eines Falken. Der Vogel 

 ist von typischen B. zimmermannae nicht zu unterscheiden. Masse im Fleisch 

 genommen: Länge 49,8, Flugbreite 117, Flügel vom Bug bis zur Spitze 36, 

 Schwanz 19,5 cm. Die Iris war rötlichgelb. 



^) Auch diesen Vogel rechne ich zur Form zimmermannae. Er befand 

 sich in Gesellschaft eines zweiten Stückes und wurde von mir auf dem Abend- 

 anstande erlegt. Es scheint mir kein ganz alter Vogel zu sein, da die rote 

 Zeichnung nicht so intensiv ist. Die für zimmermannae charakteristischen Merk- 

 male sind indes vollkommen vorhanden. Masse im Fleisch: Länge 49,5, Flug- 

 breite 121, Flügel vom Bug bis zur Spitze 37,5, Schwanz 19 cm. Die Iris war 

 trüb Oker. 



Mageninhalt : Frösche. Kropfinhalt : 3 Feldmäuse, wovon die Haut abgezogen 

 war, sich aber im Kröpfe befand. 



*) Vergl. J. f. Orn, 1904 p. 193 ff., C. v. Erlanger : Beiträge zur Vogelfauna 

 Nordostafrikas. Ferner ebenda p, 367, 0. Neumann : Vögel von Schoa und Süd- 



