Jetztzeit*) anfängt auf solche Unterscheidungen zu gründen, diese 

 sah Brehm mit klarem Blick voraus. 



Wie man aus den Briefen ersehen wird, tritt mit dem Tode 

 seines Sohnes Oskar und noch mehr seiner Tochter Thekla in- 

 sofern ein Wendepunkt ein, als das frische, fröhliche Forschen 

 durch die traurigen und schmerzlichen Gedanken gehemmt und 

 gehindert wurde, wenn auch immer der starke, kräftige Geist 

 danach trachtete, Schmerz und Trauer abzuschütteln und der 

 Wissenschaft zu leben. 



Wie anders erscheint uns das Bild, wenn wir auf Nau- 

 mann blicken. Naumann, der durch sein herrliches Werk sich 

 ein Denkmal gesetzt, welches fester steht wie ein anderes; 

 Naumann, der im stillen Forschen sich wenig um die Aussen- 

 welt kümmerte, der sich selten an Kämpfen und streitigen Fragen 

 und nur in sehr beschränktem Maasse betheiligte, der in seinen 

 zwar bescheidenen, aber sorgenfreien und ihm lieb gewordenen 

 Umgebungen seinen ererbten Studien lebte, dessen liebenswürdige 

 Herzlichkeit überall da nachgab, wo es sich eben nicht um die 

 Wissenschaft handelte, und auch da oft seine abweichende Mei- 

 nung nur durch Schweigen andeutete; Naumann blieb in seinem 

 ganzen Leben bewahrt vor Kämpfen und schweren Schicksals- 

 schlägen und erfreute sich bis in sein hohes Alter einer rüstigen 

 Gesundheit. 



Ganz anders hatte sich das Leben Thienemanns gestaltet. 

 Mit Feuereifer dem Studium der Ornithologie anhangend, war 

 es ihm nicht beschieden, den gehofften Erfolg auch in seinem 

 äussern Sein zu erreichen. Manche Widerwärtigkeiten, wozu sich 

 noch körperliche Schwäche und Krankheit der Seinigen gesellten, 

 übten in den letzten Jahrzehnten seines Lebens auf ihn einen 

 niederdrückenden Eintluss, und sein weiches edles Gemüth wurde 

 dadurch veranlasst, sich öfter in Bitterkeiten zu ergehen: Bitter- 

 keiten, die dazu beitrugen, ihn mehr und mehr zu isoliren und 

 ihn sich immer mehr von der Welt abschliessen zu lassen. Und 

 doch gab es keinen wärmeren, keinen theilnehmenderen Freund als 

 Thienemann, und Niemand übertraf ihn in der Auffassung des 



*) Ueberall in meinen Schriften habe ich es grundsätzUch vermieden, 

 von einer modernen Wissenschaft zu sprechen, wie dies von vielen 

 Seiten und oft mit gewisser Selbstgefälligkeit geschieht. Die Wissen- 

 schaft steht mir zu hoch, als dass ich sie der Mode, einem Kinde der 

 Laune, untergeordnet erachten könnte. 



