- 31 - 



dass Pallas nicht daran gedacht hat, unsern Lanius major von L. 

 excubitor zu trennen. Sein L. major ist unzweifelhaft unser L. 

 excubitor und sein L. excubitor unser minor jung (L. vigil. Fall.) 



Dies erhellt sehr deutlich aus den Grössenverhältnissen und 

 der Schwanzform. Zwar soll sein L. excubitor in der Grösse 

 zwischen L. major und L. vigil. stehen, doch der Schnabel 

 schwächer als bei L. vigil. sein. Nun haben aber die sorg- 

 fältigsten Yergleichungen des heutigen L. major und L. excubitor 

 weder in der Grösse noch in den plastischen Verhältnissen auch 

 nicht die kleinsten Unterschiede ergeben, während Pallas die 

 Spiegelflecke gar nicht einmal erwähnt. Sein L. excubitor ist 

 ihm auch nur nach drei Exemplaren bekannt, daher der seltenste 

 dieser Würger, während für Europa L. major (der neueren 

 Naturforscher) seltener als L. excubitor ist. Es war ja erklär- 

 lich, dass man dahin strebte, auch diese von Pallas angeführten 

 Arten zu entwirren, aber einen glücklichen Griff hat man damit 

 nicht gemacht, um so weniger, als man viel auffälligere locale 

 Abänderungen des grossen grauen Würgers findet, die zwar 

 bisher unbeachtet geblieben sind, aber wesentlichere Unterschei- 

 dungen bieten, als L. major und L. excubitor. 



Von hohem Interesse ist mir die Anregung Ihrerseits, der- 

 gleichen Abänderungen als Subspecies zu behandeln. 



Von einer Seite hätte dies allerdings viel für sicli, da die 

 Wichtigkeit genauester Unterscheidung der Formen sich mehr 

 und mehr geltend macht und der grosse Werth bei Beobachtung 

 des Zuges der Vögel, sowie verschiedener anderer Lebenser- 

 scheinungen immer allgemeiner beachtet werden müsste, aber 

 die Sache hat auch ihre Bedenken. Zunächst würden die Namen 

 der Vögel unendlich vermehrt werden und damit das Gedächt- 

 niss des Naturforschers so überanstrengt, dass es dem Einzelnen 

 kaum möglich sein würde, alle zu behalten; dann — und darauf 

 lege ich besonderes Gewicht — würde bei Aufnahme von Sub- 

 species die Artgrenze noch schwieriger zu ziehen sein als jetzt. 



Sie, mein geehrter Herr, werden daher wohl mit mir ein- 

 verstanden sein, dass es einstweilen rathsam erscheint, noch 

 nicht zu den Subspecies überzugehen, sondern diese wichtige 

 Frage noch ferneren Erwägungen anheim zu stellen. 



Empfangen Sie die Versicherung vorzüglicher Hochachtung' 

 Ihres ganz ergebenen 



E. F. von Homeyer. 



