— 112 - 



Von Haemat. ost. sollte vielleiclit auch das Dunen- und 

 Nestkleid abgebildet werden ; weniger nötbig dürfte die Abbildung 

 des Weibchens und der Herbstvögel sein, da sie von ausgefärbten 

 weniger abweichen. Wollen Sie mir nun hierüber Ihre An- 

 sichten gefälligst mittheilen? 



Sie befürchteten nach Ihrem werthen Schreiben, ich würde 

 in Beziehung auf Artenzersplitterung nicht Ihrer Meinung sein; 

 ich versichere Sie aber, dass ich mit grösstem Vergnügen Ihre 

 diesfallsige Ansicht vernommen habe, da ich nach Ihren frühern 

 Arbeiten in der Isis fast befürchten musste, dass Sie mehr mit 

 Brehm übereinstimmen würden. Ich bin mit Gloger bei Be- 

 handlung der Arten einverstanden, und werde mir Mühe geben, 

 dieses vollständig zu beweisen. Dass Sie mehrere von mir auf- 

 gestellte Arten nicht anerkannt haben und mir dieses sagen, 

 beweist mir, dass Sie der Wissenscliaft nichts vergeben werden 

 und macht mir Ihre Theilnahme doppelt werth, sowie ich Ihre 

 Aufrichtigkeit als Freund zu würdigen weiss. Um übrigens 

 jeden etwaigen Verdacht von Eitelkeit, neue Namen zu schaffen 

 oder meinen Namen zu verewigen, von mir zu entfernen, will 

 ich Ihnen über die Motive zur Aufstellung dieser bewussten 

 Arten Kechenschaft geben. Ueber einige Brehmsche Subspecies 

 (diese Benennung taugt, nebenbei gesagt, wenig, da blosse Ab- 

 änderungen nicht durch eigene Namen bezeichnet werden sollten, 

 weil sie sonst den Begriff von Arten erzeugen und die Synonyme 

 unendlich verwirren), als Certhia brachydactj^la, Sylvia Wolfii, 

 striata etc. bemerke ich, dass ich mich durch fortgesetzte Be- 

 obachtungen überzeugt habe, dass dieselben theils Alters-, theils 

 climatische Varietäten seien, und sich gewiss nicht als selb- 

 ständige Arten charakterisiren lassen. Von meinen neuen Arten 

 aber bemerke ich Folgendes : ü p u p a m a c r o c h y n c h o s ist 

 ohne Zweifel nur der sehr alte epops , bei welchem sich, wie bei 

 vielen langschnäbeligen Vögeln, der Schnabel im hohen Alter, 

 zuweilen auch individuell ausartend, ungewöhnlich verlängert, 

 während auch der ganze Vogel grösser ist. Diese Verschieden- 

 heit mag jedoch auch climatisch sein, was ich bis jetzt nicht 

 entscheiden kann. Cannabina palustris*): dieser Vogel 

 ist höchst wahrscheinlich eine eigene Art und gehört nicht, wie 



*) In dem Handexemplar von Landbeek, seiner Vögel Württem- 

 bergs, befindet sich unter diesem Namen ein Bild des Weibchens von 

 Fringilla erythrina-. v. H. 



