— 116 — 



wenn es auch dadurch vielleicht um einen Bogen stärker geworden 

 wäre. Die Behandlung der Arten aber stimmt ganz mit meinen 

 Ansichten überein, was in Beziehung auf das versuchte System 

 weniger der Fall ist, da die Verwandtschafts-Verhältnisse nicht 

 überall gleichmässig berücksichtigt sind, wodurch zuweilen In- 

 consequenzen entstehen. 



Allein dieses ist ja eben das Ziel, welches noch kein Syste- 

 matiker erreicht hat, weil die einzelnen Geschöpfe noch nicht 

 hinlänglich erforscht sind. Es ist überhaupt auch leichter tadeln 

 als selbst besser machen, daher bescheide ich mich, kein ürtheil 

 über Ihren Versuch fällen zu wollen und erlaube mir nur einige 

 Bemerkungen. Sie fangen entgegen der bisherigen Praxis die erste 

 Ordnung mit den spechtartigen Vögeln an, was insofern gleich- 

 gültig ist, als man doch keine Kette oder Reihe durchführen 

 kann, da eine solche in der Natur gar nicht vorhanden ist, so 

 sehr man sich bemüht hat, diese aufzufinden; es musste also 

 mit irgend einer Ordnung angefangen werden, wenn man nicht 

 vorziehen wollte, gar keine Ordnungen, welche schon bei man- 

 chen unnatürliche Zusammenstellungen veranlassen, sondern nur 

 Gattungen einander anzureihen, wodurch mehrere Gezwungen- 

 heiten vermieden werden können. Eine so kleine Anzahl von Arten, 

 wie die Vögel einer einzelnen Provinz oder auch eines grössern 

 Landes, gestatten überhaupt kein ordentliches System und 

 erfordern auch weniger ein solches, da nur eine grosse Masse 

 von Naturkörpern complicirte Aneinanderreihungen und Zusam- 

 menstellungen als Nothbrücken verlangen. 



Mit Ihrer ersten Ordnung bin ich einverstanden, obgleich 

 auch der Kleiber darin hätte untergebracht werden können; 

 denn ich glaube, dass er nach Schnabel und Lebensart den 

 Spechten mehr als den Meisen ähnelt, und wenn Sie bloss auf 

 die Farbe der Eier Rücksicht genommen haben , so gut neben 

 dem Baumläufer stehen konnte als bei diesen. Eine gleiche 

 Unbequemlichkeit verursachen die Goldhähnchen, welche wohl 

 manches Meisenartige zeigen, aber in Färbung und Gestalt, sowie 

 im Nestbau sehr an die Laubvögel erinnern. Zur dritten Ord- 

 nung bilden sie keinen Uebergang und diese steht also getrennt. 



Diese Ordnung gefällt mir um deswillen nicht, weil gar zu 

 verschiedenartige Geschöpfe darin vereinigt sind, wie die Fliegen- 

 fänger, Pirol, Seidenschwanz, Eisvogel, Rake, Kuckuck. Die 

 Fliegenfänger gehören nach der Gestalt, den Füssen und zum Theil 

 auch nach den Flugwerkzeugen, in die Nähe der Schwalben ; nach 



