— 187 — 



richtete, glaubten wir nicht, dass unsere harmlose Unterhaltung 

 die Eigenliebe eines darin freilich sehr empfindlichen Mannes in 

 demMaasse berühren würde, wie dies geschehen sein muss, indem 

 derselbe fortfährt, Reichenow's Centralblatt (sein Leiborgan) mit 

 sehr erregten Artikeln zu versehen. Seit dem famosen „Schluss" 

 folgt eine Zuschrift der andern, und vergebens hofft man die letzte 

 oder allerletzte dieser Vorstellungen zu sehen. 



Was man bisher für wahrscheinlich halten musste, tritt in 

 No. 2 des Centralblattes klar zu Tage. 



Herr X. hält sich für den Entdecker dieser Geschichte und 

 legt darauf einen solchen Werth, dass er sich persönlich verletzt 

 fühlt, wenn daran gezweifelt wird. . 



Erinnern Sie sich gefälligst an eine frühere Zeit, in welcher 

 Herr X. einstmals das Verlangen trug, sein Wissen mit dem 

 Naumann's zu messen und zu diesem Zwecke sich auch einmal 

 in seinem Leben am frühen Morgen ins Freie begab; so 

 trieb ihn ein ähnliches Verlangen auch einmal, eine balzende 

 Beccassine zu sehen und zu hören. 



Bis dahin konnte man dieses Streben nicht der Uebereilung 

 zeihen, denn der damalige Herr Vicar war bereits 31 Jahre alt. 

 W^as jedoch in früherer Zeit in Jahren versäumt war, sollte jetzt 

 in Minuten durch die dem Herrn Vicar eigenen Inspirationen 

 ausgeglichen werden. 



Werfen wir einen Blick in die Naumannia 1854, p. 362, 

 wo derselbe berichtet: 



„Merkwürdiger Weise vom launischen Zufall in dieser Hin- 

 sicht nie begünstigt, hatte ich ein meckerndes Beccassinen- 

 Männchen bis jetzt noch nicht selbst beobachtet." 



Sobald aber derselbe das erste balzende Beccassinen-Männchen 

 gesehen, wusste er auch gleich: „Es ist weder die Stimme noch 

 sind es die Flügel, welche den Ton hervorbringen, der Schwanz 

 ist das Instrument! " 



Zur Bestätigung dieser grossen Entdeckung sagt derselbe 

 (1. c): 



„Haben wir aber einen abnormen Flug, so fehlt die abnorme 

 Stimme etc." 



Die Inspiration zu dieser Behauptung war nun wohl keine 

 glückliche, denn sie widerstreitet den Eigenthümlichkeiten sehr 

 vieler Vögel, wovon Herr X. sehr leicht sich überzeugen könnte. 

 Freilich muss man zu dem Zwecke eigene Beobachtungen 



