- 202 - 



Cygnus immutabilis als zweifelhafte Art aufgeführt, doch wenn 

 ich nach drei Exemplaren, die ich besitze (ein Vogel im Jiigend- 

 kleide, ein S im zweiten weissen Kleide und ein ? von hohem 

 Alter) mir ein Urtheil erlauben dürfte, so würde ich denselben 

 ganz unbedingt für eine eigene Art halten, den Singschwänen 

 viel näher verwandt als dem Höckerschwan, wenigstens war die 

 Haltung eines vierten Exemplars, das ich einige Stunden lebend 

 beobachten konnte, entschieden mehr die des C. musicus (doch 

 des schwarznasigen, den ich allein lebend gesehen habe), auch 

 steht er diesem kleinen Schwane in der Grösse, wenn meine 

 Erinnerung mich nicht täuscht, am nächsten. Der Schnabel des 

 jungen Vogels ist ganz ohne Spur von Höcker, auch beim Alten 

 ist es kein eigentlicher wulstartiger Höcker, nicht so ausgesprochen 

 wie ihn Yarrel abgebildet hat. Auffallend war, dass die Bildung, 

 oder vielmehr Windung der Luftröhre nach dem Alter sehr ver- 

 schieden war. Wenn Xo. 1 / ^'^^h^ ^ ^ M^ tlen jungen Vogel vor- 

 stellt, so war es beim alten cJ, (nach meiner Ansicht mindestens das 

 zweite weisse Kleid, da im frischvermauserten Vogel noch einige 

 alte weisse Federn auf den Schultern waren, die aber leider 



beim Ausstopfen ausfielen) die Form Xo. 2 ^^^— ML® und beim 



sehr alten p die Form Xo. 3 ,,,:^:r^^^^ Ich besitze die 



Luftröhre Xo. 2 ganz und Xo. 3 so weit als erforderlich ist, 

 die Verschiedenheit zu beweisen und habe ihr ganz genau die 

 Form gelassen, welche sie frisch hatte. Beide stehen Euer Hoch- 

 wohlgeboren sehr gern zu Diensten, wenn Sie wünschen, auch 

 Zeichnungen der Köpfe in Lebensgrösse und die Ausmessungen, 

 welche Sie zu haben wünschen. So weit es zum Ausstopfen er- 

 forderlich war, habe ich selbige genommen, und auch die übrigen, 

 welche sich am todten Vogel nicht durch das Stopfen' verändern 

 können, würde ich gern mit allen Xotizen Ihnen zukommen lassen, 

 wenn es für Sie von Interesse sein sollte und Sie mir schreiben, 

 was Alles Ihnen wünschenswerth ist. Der lebend gesehene Vogel 

 entging mir leider durch Gleichgültigkeit seines Besitzers, eines 

 reichen Bauern, der ihn nur wenig verletzt hatte. Mehr wie die 

 vier Stücke sollen es nicht gewesen sein. Besonders scheu waren 

 sie nicht; zwei Stück erhielt ich am 28. October, die andern 

 beiden wurden ganz in der Xähe acht Tage später erlegt resp. an- 



