— 236 — 



Barkow, den 29. Juni -\>ibb. 



Verehrtester Freund ! 



Zwei Jahre sind es bereits wieder geworden, seit ich nichts 

 von Ihnen gehört habe, wo freilich die Schuld hauptsächlich 

 an mir liegt; denn meine Schuldigkeit wär's wohl gewesen, mich 

 bei Ihnen vernehmen zu lassen. 



Was übrigens unsere diesjährige Versammlung in Braun- 

 schweig betrifft, so war es dort einmal wieder recht gemüthlich ; 

 Blasius hatte alles Mögliche gethan, dass der eigentliche Zweck 

 der Versammlung erfüllt wurde. Nur bedauerten wir sehr, dass 

 Sie uns wieder fehlten. Sie scheinen uns ganz ungetreu ge- 

 worden zu sein. Doch hoffentlich sind Sie nicht Ihrer Lieblings- 

 wissenschaft ungetreu, sondern wirken gewiss darin ungestört 

 fort, um uns bald mit Ihren reichen Forschungen zu erfreuen. 

 Man hatte in Braunschweig Gelegenheit, wieder einige neue 

 Bekanntschaften zu machen, denn es waren aus Schweden Mewes, 

 Wallengreen und Gadamer anwesend. 



Was wir dort ausgeheckt haben, werden Sie aus den orni- 

 thologischen Journalen erfahren. 



Unsere Naumannia war durch einen unbesonnenen Beschluss 

 auf der Gothaer Versammlung, wo auch Cabanis' Journal, wie 

 Ihnen bekannt ist, als zweites Organ der Ornithologen - Gesell- 

 schaft angenommen wurde, fast dem Tode nahe, doch hat sie 

 sich noch einmal wieder aufgerichtet ; auf wie lange aber, steht 

 dahin; denn sie hat keinen andern Verleger, als den Redacteur, 

 und ob Baldamus das lange gut machen wird, möchte die Frage 

 sein, falls der Absatz nicht die Kosten deckt. 



Was halten Sie von der Certhia Costae? Erkennen Sie 

 dieselbe für eine gute Art? Mir scheint dies nicht so. Ich 

 glaube vielmehr, dass es nichts weiter als C. familiaris*j ist. 

 Ebenso glaube ich, dass auch Sitta europaea und caesia**) nicht 

 specifisch verschieden sind, denn ich habe schwedische Exemplare 



*j Certhia Costae ist allerdings im Süden die Bewohnerin der Höhen, 

 C. brachydactyla der Ebenen, daher letztere die gewöhnliche. 



V. H.. 



**) Sitta europaea und caesia sind allerdings nicht artlich ausein- 

 ander zu halten, da zwischen beiden eine Grenze in keiner Weise be- 

 steht. V. H. 



