— 325 — 



meisten Fällen wird es sich nur um mehr oder minder un- 

 wahrscheinliche Annahmen handeln. 



In der neuesten Zeit hat man sich wesentlich Linne selbst 

 als Quelle dieser Studien genommen. Bei diesem oder jenem 

 Vogel hat man behauptet, Linne könne nicht Das gemeint haben, 

 was man bisher dafür gehalten, seine Meinung müsse eine andere 

 gewesen sein, wesentlich aus dem Grunde, weil die Linne'sche 

 Art weniger häufig in der Kähe von Upsala vorkomme wie die 

 verwandte. In den weitaus meisten Fällen sind diese Annahmen 

 nicht auf Beweise, sondern auf Vermuthungen gestützt ; dennoch 

 finden wir dieselben fast durchweg bei den neueren Schrift- 

 stellern, namentlich auch bei den sonst so tüchtigen und gründ- 

 lichen Engländern. Eine Zeit lang ging man in diesen Namen- 

 änderungen so weit, dass man da, wo die Linne'schen Genera 

 von späteren Schriftstellern in mehre Gruppen getheilt wurden, 

 stets den von Linne zuerst angeführten Vogel als den Typus 

 der Gattung angesehen wissen wollte, gleichviel ob der Name 

 in früherer Zeit, namentlich bei den lateinischen Schriftstellern, 

 so oder anders angewendet war. 



Diese fortwährenden Aenderungen in der Benennung der 

 Naturgegenstände können nur dahin führen, Verwirrungen anzu- 

 richten. Statt sehr vieler Beispiele will ich hier nur auf den 

 Würgfalken verweisen, der, ohne jeden stichhaltigen Grund, 

 seinen Namen hat wechseln müssen. Die Folge davon ist, dass 

 selbst wissenschaftliche Schriftsteller hier zu Irrthümern verleitet 

 sind, in die sie nun und nimmer hätten verfallen können, wenn 

 der Vogel seinen ursprünglichen Namen behalten hätte. 



Die grösste Verwirrung ist durch die von Gmelin veran- 

 staltete dreizehnte xiusgabe des Linne entstanden, indem Der- 

 selbe in voller Unkenntniss der von ihm aufgeführten Vögel 

 theils zahlreiche Verwechselungen der Arten, theils des Alters 

 und des Geschlechts sich hat zu Schulden kommen lassen, so dass 

 es in sehr vielen Fällen unmöglich wird, mit Sicherheit zu be- 

 stimmen, was der Verfasser gemeint hat. Dennoch ist dies er- 

 bärmliche Werk von vielen Seiten als ein reiches Feld benutzt 

 worden, um den eigenen Scharfsinn auf glänzende AVeise zu do- 

 cumentiren. Es wäre eine Wohlthat für die Wissenschaft, wenn 

 dergleichen Arbeiten als nicht vorhanden betrachtet würden. 

 Einen ähnlichen Werth hat auch das dicke Buch von Vieillot. 



Ein unendlicher Fortschritt für die Wissenschaft, um der- 

 selben eine gewisse Stabilität zu geben, würde darin bestehen, 



