AGLl OROLOGI. 229 



Ncllc Ictlcrc clic qursto Filosofo scriveva negli ullimi anni di sua vita io 

 vcdici null'altro die il tesliinonio del siio forte dcsiderio di risolverc un 

 proi)i('ma mcccaiiico, ciic doveva in lui destare inlcrosse tanlo piu vivo, quanto 

 magRiore relazione aveva coll'altro importantissimo delle longiludini. Forsc la 

 icltera dianzi cltata, ehc diiigeva al Roaiio, non conleiieva ciie una maniera 

 di nasconderc i suoi sforzi fino aliora male riescili, e forse non era die la 

 ripctizione d'un modo di eludcre le allrui domande, non dissiiiiilc dairaitro 

 che gfi si allribuisce: la nalura ha in orrore il vuoto fino ai 32 piedi^ eil oltre 

 (juel segno to lollera. 11 Galilei, divenuto cicco negli ullimi anni die vissc, non 

 tralascio di mcditare su queslo problcma, c mi par cerlo avernc cgli in lal 

 tempo trovata una splcndida soluzionc, che eonfido al proprio liglio Vincenzo. 



« Sovienmi, e il Viviani che parla nella lettera dianzi cilala, che gli (a Ga- 

 lilei) cadde in pensicro, che si saria poluto adattare il pendolo agli oriuoli da 

 contrappeso e da molla, con valcrsenc invece del solito tempo, sperando die 

 il moto equalissimo c naturale di esso pendolo avcsse a corrcggere tulti i 

 difctti dell'arte in essi oriuoli. Ma perche I'esser privo di vista gli toglieva il 

 potcr far disegni c modelli a fine d'incontrare quell' arlifizio che piu propor- 

 zionalo fosse aU'effetto concepito, vcnendo un giorno di Fircnze in Arcelri il 

 signor Vincenzio suo figliuolo, gli conferi il Galileo il suo pensiero, c di poi 

 piii volte vi feecro sopra varj discorsi, c finalmente slabilirono il modo che 

 diraostra il qui aggiunto disegno (1), e di mettcrlo inlanto in opera, per venire 

 in cognizionc del fatto di quelle diflicolla, che il piii dclle volte nelle macchine 

 coUa semplice speculativa non si possono prevederc. " 



La parte di questa lettera che si riferisce a simile scoperta e tulta di un sommo 

 interesse, ma io non abuscro della vostra corapiacenza, onorcvoli CoUeglii, pro- 

 seguendo in tale citazione, e solo mi limitero ad acccnnare ehc eonvien cre- 

 dere essersi perduto il disegno qui menzionato, pereioechc il Vcnturi soggiunge 

 in una nota aver cgli stimato mcglio ometlerc la figura dell' orologio, che 

 recarne una non corrispondente alia descrizione del Viviani (2). 



La quale descrizione mi sembra tanto perspicua e di tanta imporlanza per 



(1) II disegno manca nell' Opera del Venturi. 



(2) II Neili, pubblicando I'intiera letlera del Viviani, la eorreda d'una figura, che non ha 

 con essa relazione alcuna, e cio poi che fa iiiaraviglia si e che la figura slessa riduccsi alia 

 semplice eopia di qucUa pubhlicala daU'Iluygliens nol suo priuio opuscolo: llnmliKjiiiin. Se 

 I'lluyghens avesse potuto vedere anche quesia nuova apparente sopcrchicria, forsc originata 

 unieamente dal non avere il N'elli suflicicnte inlelligenza di siiuili nialcrie, non avrebbe 

 avuto ragione d'indispcttirscne? 



