11 



haf vande härtigdömen och länder" 1 ). En vecka senare af- 

 gick en motsvarande skrifvelse 2 ) från landtgrefve Wilhelm, 

 jämte det hans sändebud i Frankfurt fick i uppdrag att 

 inför Snoilsky uttala sin herres missnöje och beklagande 

 öfver det braunschweigska furstehusets förnyade indiskretion 3 ). 

 Inom de braunschweigska härtigarnas konvolut följde såsom 

 bilaga kopia af de allierades inbjudning till Braunschweig 

 och Kassel 4 ), inom lainltgref vens afskrif ter af de inviterades 

 förklaring den 30 december samt af de allierades svar den 

 21 februari 5 ). Liknande inbjudningsbref afgingo äfven 

 till kurfursten af Brandenburg 6 ). I medlet af april föreslog 

 slutligen Heyland i det braunschweigska furstehusets och 

 landtgrefvens namn för de allierades närvarande deputerade, 

 att förhandlingarna skulle öppnas i slutet af juni "'). 



1 ) „Aldieweil" — så motiverade man sin inbjudning — „Wir 

 Uns nicht unbillig erinnert, in was flir vertraulichem Vernehmen 

 mit Eav, Königl. Wiirde und der Krön Schweden . . . TJnser Ftirst- 

 liches Haus geraume Zeit bero begriffen". Man undvek emellertid 

 i skrifvelsen h varje hänsyftning på Hildesheimalliansen, . . „da die 

 Schweden sonst eine und andere Argumente daraus erzwingeu 

 könnten". Joachim, 218 not 1, Köcher, 226. 



2 ) Orig. dat. 20 mars 1657. [A. SJ Analys hos Joachim, 218. 



3 ) Jfr. ofvan I. 253. Landtgrefven hade ändå, skrifver Snoilsky, 

 „solches dem publico zum besten hingehen lassen, wiisten zwar 

 nicht, was dass hauss Braunschweig fur absehen dabey haben mag, 

 ob Selbiges etwa dem Hauss Hessen vorkommen, unndt den danck 

 vor dem selbsten verdienen wolle, öder ob Sie sich einbilden, das 

 werck beruhe auff Jhnen nur allein, unndt dass Hauss Hessen wäre 

 nur so eine dependentz von Jhnen". Sn. — K. M. 18 april 1657 

 [A. SJ 



4 ) Trykt hos Köcher, 703 f. Jfr. I. 219—50. 



5 ) I. 253-54. 



6 ) Joachim, 229. 



7 ) Den 27 eller 28. Joachim, 196. 



