SÉANCE DU iG JUILLET 1917. 93 



précaire. Le sillon le long des dents postérieures qui caractérise ces derniers 

 varie énormément selon les genres et nous savons qu'il peut même manquer 

 parfois à titre d'exception, très rare il est vrai < '). 



M™"' Phisalix me semble faire fausse route quand elle suggère que la 

 grandeur des dents maxillaires postérieures, séparées des autres par une 

 barre, chez certains Aglyphes, indique à elle seule un rapprochement des 

 Opistlioglyphes, rapprochement qu'elle exprime par le terme de « type 

 préopisthoglyphe ». Cette disposition est loin d'être un caractère universel 

 des Opisthoglyphes. 11 suffit de citer Macroprotodon , Dispholidus, Oxybelis, 

 Dryopliiops , Chrysopelea comme exemples de l'absence de cette barre ou 

 interruption dans la série dentaire, les trois derniers surtout, dont les dents 

 cannelées sont à peine plus grandes que celles qui les précèdent. Il n'y a 

 donc pas lieu de restreindre le nom àWglyphes aux formes plus ou moins 

 isodontes. 



Les Opisthoglyphes constituent un groupement qui n'est justifiable 

 (|u'au point de vue pratique dans l'état imparfait de nos connaissances. Le 

 but à atteindre serait, après avoir rompu les deux séries parallèles que j'ai 

 adoptées, de rapprocher chaque type d'Opisthoglyphes de l'Aglyphe dont 

 il serait dérivé, ce qui n'est pas réalisable pour le moment ; il est inutile de 

 faire remarquer que les essais dans ce sens faits autrefois par Schlegel, par 

 Giinther et par Jan étaient basés sur des conceptions absolument fausses 

 et conduisaient à une classification bien plus artificielle que celle qui a pré- 

 valu depuis. 



Théoriquement, il est bien certain que l'absence de sillon ou rainure sur 

 les dents est le caractère primitif. Ce sillon doit s'être développé graduelle- 

 ment sur certaines dents, comme une foule de genres nous en offrent des 

 exemples, devenant ensuite de plus en plus profond jusqu'au point où la dent 

 s'est repliée pour constituer un crochet canaliculé ouvert en avant (la plupart 

 des Protéroglyphes) ou complètement fermé, sauf aux extrémités (E/aps, 

 Dendraspis, Solénoglyphes). Il n'y a aucune corrélation entre la grandeur 

 des dents et leur transformation en crochets à venir : à preuve les Opistho- 

 glyphes cités plus haut et certains Hydrophides dont les crochets antérieuif; 

 sont bien petits en comparaison d'autres Protéroglyphes et des Soléno- 

 glyphes. 



Au point de vue de l'évolution j'en suis toujours à l'opinion exprimée il 



(') GuNTHER, Biol. C- Ain. : /tept., 189."^, p. 166. — Bollknger, Cat. Sna/>es. l. :i, 

 1896, p. 202. 



C. R., 1917, 2« Semestre. {T. 1C5, N- 3.) l3 



