SÉANCE DU () AOUT 1917. 229 



Or, de ce que nous savons des causes de la pluie, il semble évident que 

 les décharges d'artillerie fréquentes et prolongées ont dans certaines condi- 

 tions une influence sur les chutes de pluie. « La première condition est, 

 comme dit M. Deslandres, que l'air soit humide et voisin de la satu- 

 ration. Le canon intervient seulement pour accélérer, pour provoquer 

 immédiatement la chute de la pluie, qui déjà était presque prête à 

 tomber ». Il faut, en un mot, que le temps soit cyclonique avec des courants 

 d'air ascendants ; dans un anticyclone avec ses courants d'air descendants et 

 sa sécheresse très grande^ une condensation n'est jamais possible. 



A cet égard, nous avons une expérience directe faite en Amérique. 

 M. Dyrenforth obtenait du gouvernement à Pezas une grosse somme pour 

 essayer de provoquer la pluie par des explosions très violentes. La 

 i-éussite aurait été de la plus grande importance, la région ayant 

 souvent à souffrir de fortes sécheresses. L'expérience a été faite à 

 San Antonio les 20 et 26 novembre 1892 par M. Dyrenforth et deux 

 militaires employés comme aides et contrôleurs. Les explosions furent 

 arrangées comme dans une bataille rangée; les caisses contenant du ros- 

 selit formaient des lignes et des batteries. Au soir le 25, San Antonio était 

 située entre une basse pression au Nord et une haute au Sud. Le temps 

 était : la température 72°F.(+ 22^,2 C), le point de rosée 61° F. (+ 16°, iC.) 

 et quelques nuages marchant de l'Ouest. Environ 2000''^ de rosselit furent 

 brûlés et par-dessus on fit exploser i5o bombes et 8 ballons remplis de gaz 

 fulminant, lancés vers les nuages, mais sans résultat. 



La journée suivante était claire. On brûle 2270''^ de rosselit, on lance 

 17.5 bombes et 10 ballons, mais le ciel resta clair. Enfin, pendant la nuit 

 suivante, on tira avec 12 ballons i5o bombes et plusieurs milliers de 

 pounds de rosselit, sans le moindre résultat. 



D'après tout ce que nous savons de la formation des pluies on aurait pu 

 prévoir un tel échec. 



De ce qui précède on est certainement autorisé à croire avec M. Deslandres 

 que l'influence des décharges d'artillerie fréquentes et prolongées sur la 

 chute de la pluie est admissible et même probable dans certaines conditions 

 atmosphériques, surtout s'il s'agit de pluies locales aux environs du champ 

 de bataille. 



Nous croyons pourtant, avec M. Lemoine, que les pluies très fortes et très 

 prolongées qui causent les inondations ne paraissent pouvoir s'appliquer 

 que par l'action des grands courants atmosphériques ou des orages. 

 Les pluies battantes ou averses de grêle ne se forment guère, d'autant que 



G. R., 1917, i' Semestre. (T. 165, iN» 6.) 3l 



