4i 



SÉANCE DU 6 AOUT 1917. 



Mais elle n'en existe pas moins dans son ensemble, frappante tant par 

 l'analogie des formes que par la siinililude des dimensions. 



^y£ànées 



Fig. I. 



Il est impossible qu'une telle symétrie soit l'œuvre du hasard. Elle doit 

 avoir pour cause déterminante une symétrie des déformations de Vécorce 

 résistante, lesquelles, tout en entraînant celles de Vécorce passée, ne leur 

 sont pas identiques. Or, j'ai montré dans deux Notes précédentes (') 

 comment, de la considération des fossés d'effondrement et des volcans, 

 on pouvait essayer de déduire le tracé des déformations de l'écorce résis- 

 tante. Si j'applique cette méthode à l'Europe méridionale et à la région 

 méditerranéenne, je suis conduit à envisager deux directions de dislocations 

 récentes : l'une, la direction du fossé rhénan, qu'on retrouve en Limagne, 

 dans les volcans d'Auvergne, et dans les volcans italiens (alignement Etna, 

 Stromboli, Vésuve); l'autre, sensiblement perpendiculaire à la première, 

 voilée dans l'Europe méridionale et dans la région méditerranéenne par les 

 plissements et les effondrements de l'écorce passive, mais bien visible plus 

 au ?s^ord, en Allemagne, en Autriche, dans la Russie méridionale, et corres- 

 pondant à ce qu'Eduard Suess a appelé les lignes de Karpinsky. Je déduis de 

 là que deux bandes de flexion, sensiblement rectangulaires, ont, sous l'Eu- 

 rope et la Méditerranée, affecté l'écorce résistante; et, puisque le système 

 des plissements alpins a, vers le milieu de l'Apennin, un centre de symétrie, 

 les axes des deux bandes de flexion, que je dénommerai respectivement 



(') Albert Cochain, Cuinples rendue, t. 16-'), 1917. p. 29 et i5.j. 



