268 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



dans une Communication précédente ('). Il me paraît extrêmement impor- 

 tant d'étudier aussi leurs réactions physiologiques. 



Si, en effet, comme j'essaie de le prouver, on se trouve en présence de 

 microorganismes symbiotiques, de « symhiolcs » comme je propose de les 

 appeler, leurs actions sur les diflerents pi incipes immédiats de l'organisme 

 reproduira probablement celles que nous voyons s'effectuer dans l'intimité 

 des tissus. S'il en est bien ainsi, celle nouvelle preuve d'ordre physiolo- 

 gique venant s'ajouter aux preuves mniphologique et bactériologique 

 déjà données oblige, semble-t-il, à pieiidre les résultats que j'apporte en 

 sérieuse considération. 



Ces symbiotes jouissent en effet des propriétés physiologiques suivantes: 



1° D'opérer, lorsque le milieu est convenablement choisi, des actions 

 synthétiques que nous comptons parmi les plus remarquables. C'est ainsi, 

 par exemple, que les sucres sont polyniérisés pour donner un polysaccha- 

 ride voisin du glycogène ; 



2" D'utiliser les nitrates et d'en faire de l'c^ote organique ; or des 

 recherches récentes ont montré que le même fait se produit dans l'or- 

 ganisme des Mammifères. 



D'autre part, des recherches commencées dès 191 2 montrent que les 

 microorganismes en question sont capables entre autres choses : 



i" D'opérer des phénomènes de désamination (transformation des acides 

 aminés, libération d'ammoniaque), de décarboxylation, d'oxydation (oxy- 

 dation de la glycérine en dioxyacétone) ('); 



2" De transformer un sel neutre en carbonate alcalin; ainsi se trouve 

 réalisé un milieu compatible ayec la vie des cellules et dans lequel peuvent 

 s'opérer des tiansformations isomères allotropiques des différents sucres; 



3" De créer avec des alcools des corps à fonction cétonique (^). 



Les différents symbiotes isolés dans la série animale présentent de nom- 

 breuses actions communes, mais aussi des différences secondaires qui sont 

 en rapport avec leur origine. 



C'est là, semble-t-il, un fait important qui s'ajoute aux précédents pour 

 prouver qu'on trouve bien chez chaque espèce un symbiote spécifique, ce 

 qui exclut la possibilité d'un parasite banal, accidentel. 



(') Comptes rendus^ t. 1G5, 1917, p. 197. 



(-) Il nie parait très probable que M. Gabriel Herlranil a eu enlie les mains un de 

 ces symbiotes auquel il a fait produire celte rt'action : Sur une antienne expérience 

 de Berthelol {Bull. Soc. c/iini., t. 27, 1902, p. 79). 



C) Ces reciierches seront publiées à part eu coUalioraliiui avec M. Bierry. 



