426 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Foui- examiner la lumière réfléchie par le dernier miroir mobile, je me suis servi de 

 l'iiilerféroraèlre de Michelson, avec une grande difTérence de marche entre les rayons 

 inlerférenls (10'"' à Sa""). Dans ces conditions, si l'on observe avec une lunette les 

 franges circulaires à l'infini, il est possible d'apercevoir un déplacement de celles-ci, 

 même si la longueur d'onde incidente varie seulement de quelques millionièmes de sa 

 valeur. Et, précisément, si /est la difTérence de marche des deux rayons interférents. 

 À la longueur d'onde du rayon employé, c la composante de la vitesse de l'image du 

 dernier miroir mobile, suivant le rayon réfléchi, et c la vitesse de la lumière, 



/='- 

 ■^ l c 



sera le nombre de franges qui passent à travers le fil du micromètre oculaire de la 

 lunette, lorsque la roue passe de l'immobilité au mouvement rotatoire. Si l'on fait 

 tourner la roue dans un sens, et ensuite dans le sens opposé, avec la même vitesse, on 

 observera, évidemment, le déplacement d'un nombre double de franges, c'est- 

 à-dire 2/. Ceci est vrai si l'on admet la constance de c; mais si c était variable, ou 

 si proprement à la valeur c = 3. 10'" cm : sec, on devait ajouter les 45o ra : sec, cor- 

 respondant à la composante de vitesse de l'image du dernier miroir, dans la direction 

 du rayon réfléchi, aucun déplacement de frange ne serait observable. 



Of l'expérience, conduite de la manière susdite, lorsque /= ijio""", 

 donne un déplacement, très nettement observable, compris entre 0,7 et 

 0,8 frange, quand la roue passe de la vitesse de 60 tours par seconde dans 

 un sens à une vitesse égale et contraire. Le calcul fait prévoir un déplace- 

 ment de 2/= 0,71, qui est donc en bon accord avec l'expérience. 



Il est permis, par conséquent, de conclure que : dans les conditions indi- 

 quées, la vitesse de propagation de la lumière nesl pas influencée par la vitesse 

 de déplacement des miroirs sur lesquels elle se réfléchit. 



Je me propose, prochainement, d'examiner avec le même dispositif, le 

 cas où une source terrestre est mise artificiellement en mouvement. 



PHYSIQUE. — Sur r effet thermoélectrique par étranglement dans le cas du 

 mercure. Note (') de M. Carl Benediks, présentée par M. Henry 

 Le Chatelier. (Extrait.) 



L'effet thermoélectrique dont j'ai démontré l'existence est étroitement 

 lié à l'effet Thomson, dont il peut être considéré comme le renversement. 

 Il est facile de voir que si l'on convient de considérer la force électromo- 



(') Séance du 17 septembre 1917. 



