SÉANCE DU 5 NOVEMBRE 1917- <J33 



masses assez refroidies pour être déjà aimantées se déplaceront encore par 

 rapport à leur situation initiale d'aimantation; on ne les retrouvera plus 

 m situ. D'autre part, l'aimantation de la coulée ne sera pas uniforme. 



Il importe donc de multiplier les contrôles afin d'asseoir un jugement 

 définitif sur la méthode elle-même. Des échantillons de diabase, prélevés 

 au S[>itzberg en 1910, m'avaient donné des indications discordantes : cer- 

 tains dénonçaient une inclinaison magnéti(jue boréale; d'autres, mais 

 d'une autre coulée, une inclinaison nettement australe. J'ai profilé de mon 

 passage à Godhavn, dans l'île deDisco (Groenland ouest), au cours de l'expé- 

 dition suisse transgroënlandaise (1912-1913), pour récolter quelques échan- 

 tillons des basaltes tertiaires qui étagent leurs puissantes assises dans cette 

 région. Ne songeant d'ailleurs à faire qu'un contrôle sommaire de leurs 

 sens d'aimantation selon la verticale pour savoir s'ils révéleraient aussi des 

 inclinaisons australes, et manquant d'outillage et de loisirs, je me suis 

 borné à détacher des parois du canyon de la Rôd-Klv des blocs diaclasés 

 naturellement dans le plan horizontal et à repérer exactement leurs faces 

 supérieure et inférieure. Je n'ai pas eu le temps non plus d'étudier comme 

 ill'eût fallu la disposition des coulées dont provenaient les échantillons. 

 Ceux-ci, au nombre d'une dizaine, sciés à l'émeri par M. Foretay, étudiant, 

 avec toutes les précautions voulues pour l'exact repérage des faces géogra- 

 phiquemenl horizontales, ont fourni huit blocs cubiques variant entre 20™'" 

 et jo""" de longueur d'arête. Je les ai soumis à l'examen d'un magnéto- 

 mètre sensible,spécialement construit sur mes indications par M. S.Meystre, 

 ingénieur, dans mon laboratoire. Approchés le plus possible de l'instru- 

 ment, sur un support permettant de lui présenter successivement leurs six 

 faces, ces cubes ont provoqué des déviations allant de quelques millimètres 

 à près de •20''"', sur une échelle placée à 168'='". Voici les résultats, très 

 résumés : 



«. Les blocs n"' 1 et a avaient leurs faces liorizontales inférieures magnéliquemenl 

 Nord, leurs faces supérieures magnétiquement Sud; Vinclinaisoii aurait donc été 

 boréale lors de leur refroidissement. 



b. Les blocs n°» 2, 3, 4, 6, 7, 8 avaient leurs faces horizontales inférieures magnéli- 

 quemenl Sud, les faces opposées i\ord; l'inclinaison aurait donc été australe lors 

 de leur refroidissement. 



c. Même pour les petits cubes l'aimantation était très irrégulière, quoique fournis- 

 sant sans ambiguïté les indications consignées sous a et b. Les cubes n°' i et V étaient 

 magnétiquement les plus homogènes. C'est pourquoi j'ai déterminé sommairement 

 leur intensité d'aimantation rémanente; elle valait 0,006 C. G. S. en moyenne pour 

 le n" 2 et 0,004 C. G. S. pour le n° 4. Ces valeurs sont très voisines de celles trouvées 



C. R., 1917, i' Semestre. (T. 165,1N* 19.) ^3 



