9l4 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



été appelé à la juger, ^Vyroubort — non seulement toutes les sources dissé- 

 minées dans les publications scientifiques de tous les pays ont été consultées: 

 mais les données fondamentales ont été recalculées, souvent corrigées, 

 toujours appréciées au point de vue de la confiance qu'elles méritent. Pour 

 quelques-unes des plus importantes, comme les indices de la calcite et du 

 quartz, de nouvelles mesures de haute précision ont été faites. On demeure 

 confondu devant cet effort, auquel Dufet ne pouvait consacrer que peu de 

 temps et qui ne l'absorbait cependant pas tout entier, car, pendant ces sept 

 années, il n'a cessé de publier d'importants Mémoires. » 



Après la publication du Recueil des conslanles optiques, Dufet continua de 

 nous faire connaître les propriétés cristallines de corps nouveaux. En 1901, 

 il décrivit les sulfates de terres rares, néodyme, praséodyme et samarium. 

 La onzième série de ses Notices cristallographiques parut en 190,3. Sa der- 

 nière œuvre, enfin, fut une élude sur la polarisation rotatoire dans certains 

 cristaux biaxes, étude entreprise à la suite de la découverte très impor- 

 tante, faite en igoi par Pocklington, du pouvoir rotatoire dans le sucre de 

 canne clinorhombique et dans le sel de Seignetle orlhoi'hombique. Après 

 avoir perfectionné la méthode d'observation, de façon à pouvoir examiner 

 des lames épaisses, même dans des corps relativement très biréfringents, 

 Dufet reconnut que les observations de Pocklington étaient exactes et que 

 le pouvoir rotatoire existe dans d'autres corps biaxes, comme l'acide tar- 

 trique et le rhamnose. Des corps biaxes hémièdres peuvent être actifs sans 

 que leurs solutions soient actives : tels sont le sulfate de magnésie à sept 

 molécules d'eau et le phosphate sodico-strontique. Le pouvoir rotatoire des 

 biaxes actifs n'est pas le même pour les deux axes ; il arrive même que, 

 lévogyre suivant l'un des axes, un cristal soit, suivant l'autre axe, dextro- 

 gyre. Tels sont les résultats, tout à fait inattendus, des recherches de Dufet, 

 les dernières recherches, hélas ! qu'il ait faites. Ils suffisent à montrer que 

 l'ingénieuse explication proposée par Mallard n'est point générale : elle est 

 sans doute vraie pour le quartz ; elle est eu défaut pour les biaxes actifs 

 et probablement aussi pour la plupart des uniaxes. 



« Dufet — a dit très justement Wyroubofl' — était un analyste habile, 

 un observateur de premier ordre ; il était doué de cet esprit scientifique 

 qui sait se tenir à égale distance des exagérations du calcul et de l'expé- 

 rience. » 



Cet homme infiniment modeste, qui, de son vivant, n'a guère connu les 

 honneurs, mérite d'être cité en exemple, pour la noblesse de sa vie, la 

 sûreté de sa méthode scientifique, la grandeur nonpareille de son désin- 



