ij82 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



Les premières recherches qui méritent d'être mentionnées sont dues à 

 Vesque ('). Après avoir fait remarquer, non sans raison d'ailleurs, les 

 difficultés de l'observation dans le cas actuel, il admet que, dans le Vinca 

 fnùior, l'ovule oflVe les mêmes caractères que chez les autres Gamopétales. 

 Le nucelle s'y montre très réduit et constitué simplement par la cellule 

 mère du sac embryonnaire revêtue d'une assise épidermique; il se recouvre 

 de bonne heure d'un volumineux tégument, traversé par un canal micro- 

 pylaire très étroit. L'étude sommaire d'une autre Apocynacée, le Sti-u- 

 phantlnis dic/iolomus, et celle plus complète d'une Asclépiadacée, le Cero- 

 pegia Sandersoni^ conduisent l'auteur à affirmer que la structure de l'ovule 

 ne présente, dans les deux familles, aucune différence digne d'être men- 

 tionnée. 



De ses observations sur le Vinceloxicum, en 1892, G. Chauveaud C^) 

 conclut que l'ovule de cette plante ne ressemble en aucune façon à celui 

 des autres Angiospermes. En ell'et, « l'épiderme du mamelon ovulaire ne 

 se recouvre jamais en un point quelconque de sa surface; il ne se forme 

 pas de tégument. Cet épiderme ne se détruit pas davantage, ainsi qu'on 

 l'admettait d'après Yesque; au contraire, il se cloisonne et, par son déve- 

 loppement, il contribue à accroître l'épaisseur du tissu tout à fait homogène 



qui entoure le sac embryonnaire Le nucelle est réduit à une cellule sous- 



épidermique qui, d'ailleurs, sans se cloisonner, devient directement le sac 

 embryonnaire. Dans cette plante, le nucelle et le sac embryonnaire sont 

 donc absolument une seule et même chose ». 



Quant à la formation du canal micropylaire, elle serait due à un prolon- 

 gement du sac embryonnaire lui-même, écartant les cellules du tissu (jui le 

 revêt à son sommet. 



En somme, l'ovule n'oilVirail, ici, ni nucelle proi>remenl dit, ni tégu- 

 ment; la formation du sac embryonnaire, non précédée de divisions dans 

 sa cellule mère sous-épidermique, ne rentrerait pas non plus dans la règle 

 qu'on sait être générale chez les Gamopétales. L'origine du canal micro- 

 pylaire serait, en outre, tout à fait exceptionnelle. 



(') \es(jue, Sur le développement du sac embryonnaire des Pliunéroi^ames 

 angiospermes {Ann. des Se. nal. : Bot.., 6° série, l. 8, 1879, p. 364). 



( ^) G. GiiAUVBAUD, Sur la structure de Povule et le développement du sac em bryon- 

 naire du Dompte-venin (Vinceloxicum) {Comptes rendus., l. Il'i, 1892, p. 3i3). — 

 Delà reproduction chez les Dompte-venin {Tlièse de doctorat en médecine; Paris, 

 1892). 



