SÉANCE DU 3l DÉCEMBRE I917. II2I 



MÉDECINE VÉTÉRINAIRE. — Leucocytothérapie ou pyothérapie aseptique. 

 Son emploi dans certaines lymphangites du cheval. Note de M. J. Hridrê, 

 présentée par M. Roux. 



Depuis quelques mois, deux auteurs, expérimentant indépendamment 

 l'un de l'autre, M. Belin et M. Velu, emploient avec succès la pyothérapie 

 dans le traitement de la lymphangite épizootique du cheval : du pus 

 recueilli dans les lésions lymphangitiques est dilué dans réther,puis dans 

 l'eau physiologique phénolée. La dilution est injectée sous la peau ou dans 

 la jugulaire des chevaux malades, à des intervalles de quelques jours et à 

 des doses variant entre 2"^'"' et G*""' correspondant de -j^ à -^^ de centimètre 

 cube de pus initial. 



Pour ces auteurs, l'action de la pyothérapie est due aux microbes spéci- 

 fiques renfermés dans le pus; en l'espèce, aux cryptocoques. Ils considèrent 

 la dilution de pus comme un « pyovaccin » et la méthode de traitement 

 comme une « vaccinothérapie » dérivée de la méthode de Wright. 



Cependant, dans une de ses dernières Notes, M. Velu annonce que le 

 « pyovaccin » n'a pas une action rigoureusement spécifique et qu'il se 

 montre efficace dans des affections qui n'ont rien de commun avec le 

 cryptocoque, agent de la lymphangite épizootique : fistules rebelles, suppu- 

 rations diverses. 



D'autre part, M. Belin a traité, par la même méthode, des chevaux à lym- 

 phangite ulcéreuse, en prélevant le pus nécessaire dans les lésions dues à cette 

 affection. Or on sait que, dans les lymphangites ulcéreuses, quelle qu'en 

 soit la cause (bacille de Preisz-Nocard ou autres bactéries), le pus renferme 

 souvent une si faible quantité de germes que le simple examen microsco- 

 pique ne peut les mettre en évidence et qu'un ensemencement est indispen- 

 sable pour déceler leur présence. 



Ces deux faits : non-spécificité du pyovaccin à cryptocoques et efficacité, 

 dans la lymphangite ulcéreuse, d'un pyovaccin si pauvre en germes ont 

 attiré mon attention. Je me suis demandé si ces dilutions de pus ne devraient 

 pas leur efficacité, non aux agents microbiens spécifiques qu'elles ren- 

 ferment, mais aux leucocytes ou aux débris leucocytaires et aux produits 

 qui en dérivent; si, en d'autres termes, les mêmes résultats satisfaisants ne 

 seraient pas obtenus par l'injection de pus rigoureusement aseptique comme 

 celui des « abcès de fixation ». 



