326 LuiGi Caloki 



vevagli sempre offerto il colore biancastro chc pure si osser- 

 va nolla mucosa della foringe, mentrc lo vere brancliie lian- 

 jio un colore rossigno. Dietro tali argoiiionti concliideva lion 

 poter essere il Hltro una branchia , ma altro non essere che 

 una parte proteggitrice delle brancliie destinata ad iinpedire 

 die corpi cstranei s' insinuassero lia la brancliie, destinata u 

 filtrare I'acqua, percbe aveva Egli creduto opportuiio di de- 

 iiominarla Hltro . 



Gia I'isposi a queste obbjezioni nei Nuovi Annali delle 

 Scienzenatnrali, edora micoiivicue ripeterela risposta richie- 

 dendolo 1' argomento di che ragiono. E avanti tut(o diro, clie 

 il Rnsconi scanso di obbjcttare contro la struttura tbgliacea 

 del llltro, die iie' suoi scritti antecedcnti ( la menioria sul- 

 la circolazione delle larva delle salamandre diretta a Broc- 

 chi , e 1' altra sur le developement de la grenouille commu- 

 ne etc. ) ave\-a asserito essere denticolata, e simile a quella 

 de""!! archetti branchiali dci cordili delle salamandre . E si 

 die questo era il primo argomento da coiifutarsi per soste- 

 nere che il preteso filtro non e una branchia : ma di questa 

 struttura fogliacen, cha io aveva cercato di descrivere con 

 la maggiore esattezza, e die aveva pure delineata come quel- 

 la che costituiva uno dei principali tratti di analogia con le 

 brancliie ramose, e dava un grande fondaniento alia niia ma- 

 niera di vedere, egli lie punto ne poco parlo, reticenza non 

 so se commessa per non avere bene atteso alle mie parole , 

 od artatamente ; imperocche la struttura del filtro non piu 

 denticolata com' egli aveva ammesso , ma fogliacea come io 

 ammetteva, doveva forternente imbarazzarlo. Sussistendo que- 

 sta struttura fogliacea siccome fatto incontestabile , fa sorge- 

 ra neir aninio il sospatto che il filtro sia qualche cosa di 

 piu che un seniplice strumento di purificazione dell' acqua 

 che va ad irrorare le brancliie, e come costituisce un argo- 

 mento contro il Rusconi, cosi pure contro il Meckel, contro il 

 primo perche smentisce la struttura denticolata, e stabilisce 

 una struttura simile a quella delle branchie ramose, contro 

 il secondo, perche smentisce sieno piu complicate e bran- 

 chiformi le creste membranose della convessitii degli archet- 

 ti branchiali dei batrachi urodeli, die le membranelle del- 



