A2 Francesco Rizzoli 



quella morbosa gonfiezza, per potere cosi debitamente appie- 

 stare quel mezzi che in tanta urgenza rendeansi indispensa- 

 bili. 



Era egli forse possibile che a formare quel tumore con- 

 corresse un idrocele congenito della vaginale comune , od in- 

 vece un idrocele della vaginale propria del testicolo, o del 

 funicolo ? Era egli possibile che nello sforzo fatto dall' infer- 

 mo onde emettere le feci avesse avuto luogo nelle membra- 

 ne distese dal liquido , cosi violenta distrazione da rendersi 

 capace di risvegliare in esse tale infiammazione' che come io 

 stesso , e non pochi altri hanno osservato , comunicatasi re- 

 pentinamente per continuazione di parti al peritoneo ne de- 

 rivassero percio quei morbosi fenomeni che cotanto trava- 

 gliavano I'infermo? 



Ma quantunque pigiando suUa tumida inguinale regione si 

 sentisse non niolto difficihnente un liquido ondeggiare , era 

 pero piu ragionevole il credere , che il medesimo fosse 1' ef- 

 fetto della flogosi risvegliatasi nelle sierose membrane che a 

 formare quel tumore concoirevano, di quello che ad idroce- 

 le congenito attribuirlo . E in verita siccome tale gonfiezza 

 fu nota ai parenti fino dalla nascita di quell' individuo , non 

 poteasi la medesima ripetere da un idrocele congenito della 

 vaginale comune, perche quel tumore si sarebbe osservato fi- 

 no d' allora notabilmente diminuire nella posizione orizzonta- 

 le , riprendere il primiero volume nella verticale , attesa la 

 facilita con cui il siero, per la comunicazione che esiste in 

 questi casi, fra la vaginale comune , e la cavita del perito- 

 neo puo da quella a questa trasportarsi , il che non ven- 

 ue giammai rilevato . Non poteasi credere un idrocele cir- 

 coscritto , o diffuso del funicolo spermatico , imperocche in 

 simili casi il liquido non circondando il testicolo , questo con 

 somma facilita puo essere riscontrato dalla mano esplora- 

 trice del Cbirurgo, il che come feci notare non verifica- 

 vasi in simile circostanza, non doveasi supporre 1' idroce-r 

 le della vaginale propria del testicolo, perche al di sopra 

 di esso si sarebbe sentito il funicolo quantunque breve : 

 non queste due specie d' idrocele contemporaneamente , per- 

 che non essendovi comunicazione fra la vaginale propria 



