82 LuiGi Calori 



passano dapprima F una suU' altra senza riunirsi e il grande 

 epiploon passa eguahnente sopra il mesecolon . Donde risulta 

 che in piogresso di tempo a partire dal foro del Winslow la 

 lamina inferiore della boisa del mesogastro passa nel mesoco- 

 lon costituendone la lamina superiore e discendendo sopra il 

 medesimo nel grande epiploon , nientre a partii-e dalla gran- 

 de curvatura dello stomaco la lamina superiore discende egual- 

 mente , e riunendosi con F altra per la parte inferiore rap- 

 presenta il tragitto del grande epiploon nelF adulto . 



Questa descrizione che in mancanza della dissertazione del 

 MuUer ho tradotta quasi parola per parola dalF estratto che 

 sen legge nel Tom. VIII delF Enciclopedia Anatomica (1), 

 ben non concorda come diceva di sopra , colla narrata ano- 

 malia del peritoneo . Se reahnente lo stomaco fosse da prin- 

 cipio situato verticalmente snlla colonna vertebrale col lato 

 che diverra la sua grande curvatura , e fosse reahnente com- 

 preso fra le due lamine di un mesogastro cosi che ne rima- 

 nesse vestito nelle sue faccie allora laterali , se questo meso- 

 gastro dal lato anteriore dello stomaco si prolungasse alia 

 fessura trasversale del fegato e Costituisse F epiploon gastro- 

 epatico, se veramente il colon tras verso, quando va a colio- 

 carsi trasversalmente sotto la grande curvatura dello stoma- 

 co, fosse fornito del suo mesocolon il quale non avesse che a 

 mettersi in relazione, ed in continuita con le lamine del me- 

 sogastro , che discendono dalla grande curvatura del predet- 

 to viscere , come si spiegherebbe nel caso nostro , che lo sto- 

 maco , che offre gia la sua maggiore curvatura volta a sini- 

 stra, la sua minore ciarvatura volta a destra, la sua faccia an- 

 teriore in avanti e la posteriore in addietro ed in fine il suo 

 terzo inferiore orizzontale , e che per conseguenza , secondo 

 il Muller ha cambiato positura , come si spiegherebbe, che 

 lo stomaco cosi converso non e state rivestito nella sua fac- 

 cia posteriore dalla lamina posteriore del mesogastro ? Come 

 si spiegherebbe , che il colon trasverso gii trasvei'salmente 

 situato nel caso nostro sotto lo stomaco, manca nondimeno 



» (1) Encyclop. Anal. Tom. VIII. pag. 308-9. Paris. 1843. 



