InTEGUAZIONE per ?F.niE EC. 4-3T 



col tilolo « Confronto de due Calvnnomctri piii scnsihili ^ 

 ec. «. Scopo conuine precipuo dell' uii;i e dell' altra osserva- 

 zione si o di far ponderare come il soninio Volta per ispirito 

 di teoria dovesse travedere siiU' orisine vera di talune cor- 

 renti, da lui priinitivamente prociirate ed ottcnute, le cjuali 

 a' loro elFetti nudamenle intcrprelati s' appalesano termo-e- 

 lettriche; le qnali condur dunque potevano fin da' primordi 

 del Galvaiiisino , senza il iiial effetto delle pieoccupazioni di 

 teorie , all' iiidicato discopriniento di una nuova fonte elet- 

 tro-dinamica nel calore, applicato anclie a circuiti pienamen- 

 te metallici . II quale concorso , la quale coiiicidenza delle 

 due osservazioni io note qui a titolo, non di mcschina prio- 

 rita, ma al piii degno di lecita soddisfazioiie nel veder san- 

 cito da cotanto senno il mio concetto in proposito . Non e lo 

 stesso, a dir vero, dell' oggetto della seconda postilla. In 

 questa io inteiulo invece di reclamare apertaniente per me le 

 mie illustrazioni ed esplicazioni , giusta la teoria d' Ampere, 

 de'famosi fenomeni elettro-dinamici, ed elettro-magnetici spe- 

 rimentati dal celeberrimo Davv nel 1823,venuti alia luce 

 lo stesso anno nelle Transazioni Filosqfic/ie di Londra, e a 

 mia notizia mentre stava sotto il torchio la suddetta mia ver- 

 sione ; illustrazioni e spiegazioni che v' inserii alia nota (f), 

 da pag. 192 a 204; che sostenni e difesi vivamente ( anche 

 troppo , e non senza arroganza , i/elicla jiu'eiitulis! ) contro 

 dubbiazioni ed oppugnazioni del Nobili stesso ; che riprodus- 

 si r anno susseouente 1825, crescendole di nuovi ariiomen- 

 ti ed esperimenti, nelle mie « Osservazioni sopra alcune e- 

 sperienze c/etlro-mngnelic/ie del Sig. Cav. L. JSohili » , u- 

 scite negli « Opusroli Scientifici di Bologna » : le quali Osser- 

 vazioni vennero onorate dell' approvazione di M.' Ampe- 

 re in una Icttcra da lui direttami, e pubblicata in Agosto 

 dello stesso anno 1825 negli nJnnales de Chiinie cl dc Phy- 

 sique)) di Parigi. Reclaino dunque per mie cotali spiegazio- 

 ni, che un anouimo diede fuori identicamente , negli stessi 

 Jnnales etc. precitati , un anno dopo le mie suddette Osser- 

 vazioni ecc, e due anni dopo la versione (appunto nel fasci- 

 colo di Agosto 1826, Tom. .32, pag. 432 degli .innnles etc.); 

 quasi che li suddetti fenomeni, che il Davv finiva di descri- 



