DI GIUSEPPE LONGIII. II 



e caulicoli ed ippof^rifi e candelahri e ripetuto esattissimo giro di 

 fogUe d' ulivo o d' acanto ? Qual tipo haii questi oggetti nella natura ? 

 Nacque mai senz' opera iimana uii capitello qualuiiqne o corintio o 

 jonico o dorico o toscano o gotico od arabesco? Qual k quel tronco 

 d'albero si ben tornito ed esattamente cilindrico o conico, i\ quale ben 

 rappresenti una proporzionata colonna e tanto meno I'equidistante dorica 

 o corintia scannellatura ? Eppure chi neghera essere rarcliitettura, se 

 lion regina, onore certamente delle arti liberali non meno che delle 

 meccaniche ? Non e dunque ragion sufficiente per tacciare d' arbitrario 

 Tartificio incisorio il dire che la natura non ci si mostra sotto lo stesso 

 artificio. Che iraporta il non trovarlo nel vero, quando il vero per esso 

 i si bene rappresentato ? quando vi e si strettamente congiunto che 

 non e dato all'incisore lo svolgerlo a caso o ad arbitrioj deviando 

 dalle regole dell' arte impreteribili , stabilite da quasi quattro secoli sul 

 buon gusto e suUa ragione ? Imperocche, siccome il pittore, volendo 

 esprimere un dato oggetto, non puo servirsi a caso di tutte le tinte 

 che ti'ova suUa sua tavolozza, ma quelle gli e forza prescegliere che 

 pill souo consentanee alia natura dell' oggetto medesimo; cosi male 

 opererebbe quell' incisore il quale awisasse di potere senza riguardo 

 usare delle varie specie di trattcggio che I'arte gli somministra, per 

 applicarle indistintamente a qualsivoglia rappresentazione. Non e uomo 

 m fatti si grossolano il quale non conosca quanto sconcio sarebbe 

 I'impiegare linee staccate e grosse per incidere la regione dell' aria, 

 e serrate e sottili per un terreno di primo piano, ovvero ruvido e 

 largo segno d'acquaforte per una lucida armatura o cristallo, e liscio 

 ed unito taglio di bulino per una rozza pietra o vecchio tronco d'albero, 

 o finalraente un taglio interrotto e semigranito pet raso , pel velluto e 

 per le moUi chiome, e nitido e fluido per la porosita delle carnagioni. 

 Non sarebb'egli un contraffare alle leggi dell' ottica e della natura? 



Se altro non dicessi, avrei, credo, gia messo in piena luce il raerito 

 deH'incisione, e dissipate le controverse opinioni, suUe quali era prezzo 

 deir opera il riandare: ancora pero rimane una forte opposizione ten- 

 dente ad urailiarla piii che mai, ed e che le si nega quel vanto d'in- 

 venzione che tanto pregio aggiunge alia pittiu-a ed alia scultura. Al 



