DI GIUSEPPE LONGHI. 9 1 



della stampa, e Wisscher i soli capelli, non verrebbe all'occhio con 

 tanta cvidenza I'artificio della loro amiffatura. Assai meiio de' capelli 

 sono visibili i peli dell'crmelliiio; eppure Drcvet figlio nei ritratti di 

 Bossuet e di Dubois li rappresentb coil' aiidaniento clie esiste , e non 

 appare iiel vero. Cosi pure il celebre vivente IMorglien nel suo ritratto 

 equestre del Duca (TOssona da Vandick incise quel bianco cavallo colla 

 direzione de'peli, clie si osserva costante nel vero, sebbene sarebbero 

 impercettibili in quella proporzione; e nondimeno la parte illuminata 

 d' esso cavallo e quanto di pin vero e di piii bello si piio sperare 

 dall'arte. lo stesso nel ritratto del Principe di Beauharnais ho inciso 

 Ic piume del berretto suddividendole in fdi, clie a stento si distinguono 

 in naturale grandezza, e tanto ne piacque generalmente I'effetto, clie 

 quella stampa fu chiamata in seguito il ritratto delle piume; eppure 

 non ho altro nierito, clie quello d'aver seguito nel mio artificio 1' an- 

 damento preciso della natura. Sono anzi questi i trionfi dell' arte nostra: 

 sono questi i casi in cui s'emancipa dalla pittura, ed in cui puo ag- 

 giungere evidenza con mezzi totalmente suoi proprj , e non concessi 

 ad ogiii altr'artc imitatrice. 



Quest' artificio pero non e sempre bene riuscito a Masson, come nel 

 ritratto di cui si parla. In qucllo iVHarcourt fu meno felice nella parte 

 ombrosa de' capelli; nell' altro di Charrier sono troppo decisi e nume- 

 rabili i capelli sorvolanti, ed in quello poi di Turenne, che e di gran- 

 dezza poco minore del vero, sono assolutamente troppo grossi e sen- 

 titi, e questo ritratto darebbe forza invero alle critiche enunciate. 



Ne'suoi lavori in generale non solo per intaglio, ma ben anche per 

 discgno e l' incisore piii ineguale cb'io conosca. Egli era pieno di gusto, 

 ed era nato artista ; ma al gusto ed alia predisposizione sua per I'arte 

 ( forse per mancanza di bastante esercizio nel disegno ) non corrispon- 

 deva sempre 1' intelligenza. Molte sono le sue stampe , in cui alcune parti 

 sono ti-attate magistralmente , altre puerilmente, stentataraente e senza 

 cognizione di fonna e di proporzione. La peggiore fra queste e il ri- 

 tratto d'un Dcljjno di Francia da lui medesimo disegiiato con occhioni 

 si grandi e con si piccolo boccliino, che ha vera figura d'un gufo 

 orribile a vedersi. 



