DI SCIPIONE BREISLAK. sSy 



uiia materia calorifica , ed ainnu'ttere clie il ccdorico non e una sostanza 

 di suo gcnere , ma die i fciiomeui de' quali si rcnde ragione con cjucsta 

 ipotesi del)bansi atti-iljuire ad un molo vibrator'io o intcsdno delle mole- 

 cole della materia ordiiiaria e commie? I gradi di probabilitii in favore, 

 come ancora la difficolta coiitro ciascuna di quelle due ipotosi e le 

 autoritii de' celebri chimici si bilanciano talmcnte clie 11 distinto clii- 

 mico inglese signor Ure , dopo di averie riforite ucl suo beU'articolo 

 Calorique stampato in Paiigi iiel 1821, concliiude con dire « clie an- 

 » cora non siamo autorizzati a pronunziare decisioni dogmaticlie sulla 

 » iiatura astratta del calore. » In breve si dovra aggiungere cpialche 

 altra riflessione su questo articolo : per ora concluder6 con dire non 

 essere un' assurdita il supporre solo come ipotesi cio clie ( sarei per 

 dire ) sino a poclii giorni indietro molti tra i piii distinti chimici e 

 fisici di tutte le nazioni hanno considerate come una verita confermata 

 dalle esperienze ed osservazioni , e clie non e ancora dimostrato falso, 

 cioe r esistenza del calorico come sostanza di suo genere. Prescindo per 

 altro dalla questione se tale sostanza sia specificamente diversa dalla 

 luce : questo e ancora un problema , di cui le nostre cognizioni pare 

 clie non siano in istato di dare una soluzione superiore ad ogni 

 eccezione. Quando il calore giunge ad una certa temperatura senibra 

 che sia accompagnato sempre dalla luce ; ma si hanno temperature 

 molto elevate senza alcuna traccia di luce , e si puo avere una luce 

 anclie intensa senza alcun grado sensibile di calore, come si osserva 

 nella luce della luna , in quella di pareccliie fosforesceiize prodotte 

 da corpi oi-ganici , ecc. Nelle opere de' moderni fisici e chimici si 

 possono vedere le molte e belle esperienze fatte per dilucidare questo 

 oggetto , delle quali nel Sistema di chimica di Thomson , edizione di 

 Parigi del 1818, vol. i °, pag. 82 , si da il prospetto. Ma o la luce 

 ed il calorico siano due sostanze distinte , o due modificazioni di- 

 verse di una stessa sostanza , sussisteranno sempre i fenomeiii della 

 teoria del calorico , bcnclie la loro spiegazione possa soffrire qualche 

 modificazione. Suppongasi dunque clie il calorico disseminato tra le 

 molecole terrestri comunicasse alle medesime quella manicra di esistere, 

 cioe quello stato clie iiidicliiamo col termine di Jluiditd. 



Vol. IV. P. II. 33 



