DI mCHELE ARALDI. 223 



astratta , determina con assoluta esattezza gli effetti. EgH e adoperando 

 in tal guisa die le riesce di conforniare i suoi teorerai al procedimento 

 della natura , e per una singolar dote che le assicura il priraato e la 

 maggioranza sopra ogni altra scienza umana essa diviene siccoiue un 

 pontc di aperta e libera comunicazione fra il moudo intcllettuale e il 

 mondo rcale. Ripcto che viaggio a tentone nel bujo , e mi credo dis- 

 dette le positive afferraazioni. Pur se giusto, qual sembra, c il concetto 

 proposto della meccanica teorica , ritengo che almeno in questa scienza 

 astratta assuraasi per conceduto che il conflitto de' corpi non sia dis- 

 giunto da contatto : donde seguirebbe che almeno in essa dovesse la 

 mentovata legge interpi'etarsi nel modo divisato ,• vale a dire che ad 

 essa obbedisse la quantitii del movimento , alia velocita non fosse vie- 

 tato qualche vero salto tutte le volte che il cambiamento sopravvenisse 

 ad una massa minima fisicamente. Insisto su questo punto , onde te- 

 ner lontani , se n' ha mestieri , gli equivoci ai quali puo trarre il hn- 

 guaggio tenuto in alcune opere celebratissirae, dove parmi che riten- 

 gasi qual cosa nota e certa che una pressione non possa mai produrre 

 in un attimo una velocita finita ; quasi che questa potesse in qualche 

 incontro starsi da s^ , e che 1' essere reale costretto ne' casi tutti a 

 rispettare la legge di continuita non fosse il movimento nella vera sua 

 quantitii. 



Ben mi attengo pienamente alia dottrina di Giovanni Bernoulli e 

 di Vincenzo Riccati, e con entrambi rigetto 1' esistenza de' corpi so- 

 lidi forniti di perfetta durezza , vale a dire incompressibili. Rifiuta di 

 amraetterli si la meccanica reale , che 1' astratta e teorica , che pregiasi 

 di rapprcsentare la prima; e mentre per Tun verso collegasi coUe ma- 

 tematiche pure, per X altro gia non travisa i corpi per modo che le con- 

 seguenze a cui giugne , di buon grado non le adotti la meccanica reale. 

 In entrambe vcngono i corpi solidi e duri a contrasto coUa legge di 

 continuita , qual fu promulgata dalla natura. II perche non senza ram- 

 marico mi accorgo , che sopra un'iiitera scuola scguita in cio da mol- 

 tissiiui riuscirono a voto le ammonizioni di Giovanni Bernoulli , e m 

 alcuni trattati di meccanica recenti e pregevoli , ove si parla della 

 collisione e delle sue leggi , vengono i corpi detti quali elastici piii o 



