DliLL ITALIA SETTENTRIONALE. 199 



i sospcllati rovesciameiili . abhianu (|uci terreiii subito iillcriorl movi- 

 nienli, pei quali in alcuni luoglil i tciToni rovesciati vcnnero poi so- 

 spinli a notahilissiine elevatezze. 



Ill (]uanlu al fatlo da inc osservato presso Musso, e da nolarsl flic 

 (piando noil debba <piella dolomia considcrarsi come invoslita dal 

 gneiss di origine assai pin anlica per razione dell<! vicine rocce enil- 

 live, ma si voglia invece risguardarla come conlcmporanca alio stcsso 

 gneiss, giovera por mcnte ad una circoslanza da me indicala assai im- 

 porlante, alia quale non venne fatta altenzione; cioe alia differenza ini- 

 ncralogica che csiste li-a la dolomia silicifera vcrainenle incassala iiel 

 gneiss e I" altra cslerna non sili(;ifera contenentc lutrarie. lo non ho 

 spinlo allora pin oltre le niic indagini; era mio assunto sollanlo di di- 

 moslrare, che essendo slato sollevalo un terreno a lutrarie, quei monli 

 dovevano aver subito un inovimento emersorio dopo I epoca giurc- 

 se. Quando si voglia far servire quel fatto di base ad un generale 

 principio per istabilire la contemporaneita del gneiss di queste nostre 

 conlrad(> e del terreno liassico, parini che prima di tutlo occorrerebbe 

 di spingere piu oltre le indagini e di verilicare se 1 avvertita tliffe- 

 renza inineralogica non accenni ad una diversita di origine. Lungo lo 

 stesso lago di Como e nella \ alle Tellina trovansi in piu luoghi adagiati 

 sul gneiss Jembi di terreno calcareo spesso doloinitico, privo di silicati 

 lerrosi, in lal condizioiie geognostica da non poter essere considerato 

 come contemporaneo al gneiss che lo sosliene. Credo dunque possibile 

 che un lembo di quest! lerreni siasi deposto anche sul gneiss di Musso. 

 al punto in cui vi si trova incassala la dolomia silicil'era die viene ora 

 considerala, e credo a ragione, come contemporanea al gneiss. II giu- 

 dicare la cosa altrimenti ci coiidurrebbe, a mio avviso, ad un assurdo 

 gcologico. Parmi die anche i geologi che considcrano il gneiss come 

 il membro piu aiitico del terreno giuresc , non potrebbero giudicarlo 

 facihnente come contemporaneo ad una dolomia contenentc petrilica- 

 zioni caratteristiche del giiira medio. 



Id credo per queste ragioni, che il fatlo osservato a Musso non ci au 

 lorizzi a dcdurne che il gneiss c tulle le rocce che vi sono connesse 

 debbano essere riferilc al membro piu basso della formazione giuresc. 



