\'Mi CONFRONTO IM VARIE GALI.E DI CECIUOMIE, 



come mulin vnriota di utillc proccda thv cccidoinic ronformi, o prcssoche oon- 

 fornii Iia liiroio i-oinc iioiidimcno l;d Imoua rclazioiic o^iinra si scrbi tra ^idla 

 e riH'idoiiiia, clic o^iuiua di iiiirslr in iiuclhi riti'ovi 1" oiiporluno suo iiido dii- 

 raiito loslato di larva o di ninfa, c Irovi poscia opporliini modi di uselrnc iicl 

 caiiihiarsi in porfcllo c volanle insollo. 



Ilo (piindi divisald (li Irallcnorvi qiiost'os^i, ciiiarissimi Collc^lii. inlorno a 

 ([lU'Slo argonuMito, parcnddiiuMU' dcjino per la cnriosila dellc cose su cui versa, 

 «■ per lo dinioslrazloiii tho porgc di (iiiclla jHovvida sapii'iiza, la ciii invcsti- 

 jiazioiie e dchilo. o la manilVstazione i' prciiiio di'^li sliidj dclla naliira. 



II. A isliliiirc il proposto coiifronto scorri tra Ic I'oeidomic f j^alle (poncn^ 

 dovouc innanzi Ic iinagini) W scRiKMili: cecidoinic del f^iiicpro c del salicc 

 deseriltc dal Dc Gecr (1), eoeldoniia degli iperici deserilla dal prol'essorc Gene (2), 

 ci'i'idomia del verbaseo osservata primanientc dal signor Vallot, e dili^ente- 

 lucnlc lo scorso anno deserilla dal signor L. Diifour (3), cecidomia del prune 

 cU' io stcsso, come dissi, ebbi occasion di dcscrivere. 



Considerandone le varie galle seorgcsi tosto come sol una di esse sia talc in- 

 forme esereseenza, qiial potrebbe aspcttarsi dover sempre essere una produ- 

 zione morbosa dal vegetabile uscita per T irritazioiie ehe deslavi la punliira di 

 nn inscllo. e la presenza di iin novo eiresso vi pone. Tulle I'allre in veee ee- 

 eolc in bella e regolar forma eomposle, aHin di apprestare il nido al dell'uovo, 

 anzi piultosto il eomodo e sieuro albergo alia larva e ninfa elic deve proee- 

 derne. Le apparenze infalli son di liori o di boece, son di germogli o di semi. 

 Nondimeno, come da prinei|tio avverliva, ben poeo diverse tra loro son le 

 ceeidomie ehe si varie galle produeono. De Geer non sei)]>e ravvisar dilTerenza 

 Ira le suddelle da lui osservate ceeidomie del ginepro e del salice, di eui diro 

 in breve quanto sien diverse le galle; c 11 Gene trovo tanla essere la rassimi- 

 glianza tra la sua cecidomia degli iperici con quella del ginepro, descritta e 

 figurala dal suddetto naturalista « eh' io sarei, disse. per riunirle in una sola 

 e medesima specie (4) ■' •, dilTerenti da ([ueste, ma conform! ira loro, son 1" altre 



liinipagna, ;ii dilclli clic mi prociiro, c a qiielli , assai maggidri. die mi avrebbe prociirali 

 sc mi fo.'ise slalo conccsso di frcf|uentarla pii'i a liingo,mi vicnc una vera c jirofotida iiialin- 

 oonia. In cilta io sono fuori di poslo, percliu in veee della naUira \iva e opcrantc, mi y\ 

 Irovo costrelto a non istiuliare die la naliira moria c iiiiita. I'a/.ienza. ^ 

 (11 De Geer, Mi}miiirv<: ^ vol. VI, pag. 'lO'i e 410. 



(2) Gene , lor. dt. 



(3) Leon DofOiK, Dmcription des rjnlles ilu ierbnscvni it dit xi i()):ltuhnia . el dcs ii)siclts 

 iliii les hnhilenl. — .'/nn. dex Sclcnvci natiir.^ Janvier i8'i6. pag. tf. 



(*) Nota pcr<\ il De Geer die Ic larve ddle icddoiiiic del salice si lilano un bozzolo, non 

 eosi la larva ddia ccdtlomia del ginepro. Quanto alia ugiiaglianza iltlla cecidomia ildlipcrico 



