280 SOPRA UN MOSTRO VITELLINO BICIPITE UMCORPOREO. 



sorj e due ipoglossi (fig. IV, V). Convienc nolarc , clic il piijo quiiUo iiilcrno 

 molto atrofico formava iin ammasso nervoso mediano, c i due nervi facciali 

 intcrni erano ridotti ad esili filamenti. 



Compiula quesla succinla descrizione, interesseri ad ognuno sapcrc in qual 

 modo si sia ingenerala siffatta mostruosila. Gii doUi ed cgregl cullori dellc 

 scienze naturali si sono occupati di quosto gravissimo argomento, approfit- 

 tando specialmcnle dolle importanli cognizioni acquislate nel presenle sccolo 

 sulle ieggi che la nalura tiene nella creazione dcllc diverse parti deH'orga- 

 nismo, non che nel loro successivo sviluppo c perfezionamento. 



Non vi lia dubbio die di lutte le Icoric ])roposle per ispiegarc la cosi delta 

 moslruosilii per difetto, nessuna soddisfa mcglio alia gcncralila dei casi quanto 

 la teoria dcirarresto o ritardo di sviluppo dellc diverse parli si valorosamenle 

 sostenula dal grande Geoffroy Saint-Hilaire. In quanto poi alia moslruosilii per 

 eccesso o accrescimento di una o piii parti, a cui appartiene il caso da me 

 rifcrilo, lo slesso autore c d'avviso che sia semprc il prodollo dcUa fusione di 

 due embrioni primitivamente disgiunli. A proposilo di cio egli fa osservare 

 coi falli alia mano che la loro unione accadc non Ira supcrfieic dissimilari, 

 ma Ira superficie dello slesso nome, tra organi omologhi, in guisa che se nel- 

 Tuovo comunc il dorso d'un embrione corrispondc ad uno dei fianchi o al 

 ventre d'un altro, non si fara Tunionc; all'incontro quesla facilmenle accadra 

 se saranno fianco a fianco e faccia a faccia diretli nello slesso scnso. Quesla 

 tendcnza dellc parli similari ad unirsi fu chiamala da Geoffroy Sainl-llilairc 

 affinitii di se per se, principio al quale si lega la formazione dei moslri doppj. 

 Tale teoria, benche molto persuasiva, dallo stesso autore non si ritiene ca- 

 pacc di risolverc del tutlo 1' arduo problema , confessione degaa di quel 

 grande uomo. Difallo non mancano casi, benche rari, di fell doppj uniti con 

 parti dissimilari. Inoltre quella serie infinita di gradazioni e di parli sopranu- 

 merarie e di allre deformita come si possono spiegare ammettcndo la fusione 

 di due germi? Ed in quanto al noslro caso, come conibinarc due leslc quasi 

 perfctte intiniamente immedesimate colla scomparsa di lutte Ic rcslanti parli 

 d'uno dei feti? Chi senza prevenzione considera bene tutte le circostanze ana- 

 tomiche rinvcnutc nel noslro moslro, si trova inclinato all'opinionc del celebrc 

 Winslow ammessa da Fcrrcin, da Meckel e dal prelodalo mio auiico P. de Michelis, 

 vale a dire che la causa prossima della mostruosita per eccesso di parti non con- 

 sista nella fusione di due germi, ma dipenda da un' aberrazione inerentc ad 

 un unico germe. Difallo rammellere un vizio j»rimilivo nello slesso malerialc 

 d'un solo germe non ha nulla di ripugnantc, potendo la natura prcsentare una 



