DI JACOPO MORELLI. %t 



necessario sia che i poclii avaiizi di quelle a noi pcrvenuti, fra i quali 

 le Descrizioni ancora dei Sofisti lianno liiogo segnatajueiUe , si teiigano 

 cari e siano con attenzione stiidiati. Mio assuuto dunque ora fia sol- 

 tanto quelle di far conoscere Callistrato quaiito ad uoiuo di lettere e 

 buono scrittore s' aspetta , e di mostrare che il testo delle Descrizioni 

 sue , anclie dopo 1' opera da' bravi critici in esse posta , da false lezioni 

 non poco viziato nelle stampe rimanei di modo che col ritornarlo spe- 

 cialmente per mezzo di codici manoscritti alia nativa sinceritii , e quindi 

 col potersi intendere il vero senso delle parole , 1' autore o maggior 

 credito deve acquistare presso quei che in qualche stinia 1' avevano , 

 ovvero ai di lui biasimatori meno ha da riuscire disgradito. 



Callistrato quando vivesse e qual uomo sia stato, nial si conosce. Non 

 e puuto da credersi ch'egli fosse lo statuario di questo nome, a' bnoni 

 tempi dell'arte vissuto , e da Plinio {Hist, natur., lib. XXXIV, cap. 8) 

 e da Taziano {Oral, ad Grcecos) con lode mentovato; perciocche ne tanta 

 intelligenza di scultura, ne tale dignita di stile lo scrittore nostro fa appfl- 

 rire , quanta dovrebbe , se per bel dono di fortuna foss" egli stato nobile 

 artefice e insieme operc d'arte avesse descritte. Sembra piuttosto ch'egli 

 stato sia quel Sofista di cui scrive Plutarco nel settirao dei libri Convi- 

 vali alia Quistione quinta, che v'era ricordanza come d'uomo avvezzo 

 a dare esempj singolari d' ospitalita nell' isola di Negroponte , ove sog- 

 giornava. Non puo dedursi col Fabrizio ( Bill, gr., torn. V, pag. 56o ) 

 dalle parole di Plutarco che quel Callistrato suo comtemporaneo fosse ; 

 ma nessuna ragione fa contro al crederlo autore delle Descrizioni , sic- 

 come a Federigo Jacobs e sembrato ( Exercitationes critical in scrip, vet., 

 torn. 11, p. VII). Se cosi stato fosse, Callistrato li soprammentovati So- 

 fisti tutti avrebbe precediiti : tuttavia I'Heyne posteriore ai due Filostrati 

 lo reputo, e I'avra fatto con buone lagioni, ma die dctte non ha. Bensi 

 abbastanza chiaro spiego il suo giudizio a favore di Callistrato non so- 

 lamente coUe parole di sopra riportate , ma altrove ancora scrivendo 

 ch' egli ha da tenersi in pregio , quod communem sermonem mira arte 

 notionibus artium accommodare novit, quae ad formce proprietates et varie- 

 tates spectant , verbis suis propriis deslituta , ingeniose per vocahida tropica 



