a6 OSSERVAZTONI FILOLOGICIIE 



erudicionis etiam laude opus id celebret ; mentre il Manoscritto ha Kxi 

 Xoyiajxov inriye ruJ rf%v^//an , e conseguenteniente nella traduzione dire 

 si deve clie quel conoscitore d'arte rationem quoque ad judicandum expli- 

 canckimquc opus adhibu'u. Cosi resta interamente avvalorata reniendazione 

 clie in c|uel luogo il Jacobs di suo proprio ingegno taceva (Excrcit. etc., 

 torn. II, pag. 41 ). 



Descrivendo Callistrato la statua d' Esculapio, dice nelle edizioni, 

 » yap ( TO npomnov) elg KaKkoq iwi6e6oy itj^wLnarcn, aXka. ttchiolv k«.\ i'heov 

 a.vx,>iivSv OJJ.JXX. Hcec ubi in Creeds habcnturF Domauda I'Heyne con ra- 

 gione , e soggiunge : Probabde est fuisse kXhoc tt^jciov kccI Ixscv avccKtvSv oij.jj.cc. 

 II nostro codice alia voce Traiav giustaraente rifiutata sosticuisce TTOivxyvov, 

 e cosi il senso legittimo e netto ne risulta: Non enim vultus adscititio 

 deccre ornatus est, sed purissimum ac bcnignum mouens aspectum ; dove 

 rOleario tVancamente aveva tradotto sed medicum et gratiosum Jlectit 

 oculum. Non e pertanto opportuna la coirezione del Jacobs {pag. S?)) 

 e deinieyne {pag. 2i5), i quali credettero di levarsi d'irabarazzo col 

 porre in quel luogo m Ila/av, quasi che ivi il discorso ad Esculapio 

 fosse rivolto. Forse w Yiaiav, in vece di Z nou, verso il fine delta Descri- 

 zione ha diritto d' entrare , quautunque ne il Manoscritto, ne 1' edizioni 

 lo coiuportino {Edit. , pag. 908, lin. 5). 



Grave mancanza clie toglieva rintegrita al componiraento, e insieme 

 1' esattezza nascondeva dello scrittore , e pure da nessuno fu ne meno 

 sospettata , il Manoscritto ci t'a conoscere nella Descrizione d'un Cupido 

 di Prassitele al numero undeciiuo posta {pag. 904, lin. 10), la ove il 

 t€Sto a stampa porta clie in quella statua di bronzo le membra niosse 

 a maraviglioso slorzo d' espressione vcdeansi , e le parole son queste : 

 ore de tmreivxt rx jj.e\r) Tipog to ctvvtovov }j.£&isTC(.jj.evog , e la traduzione ha 

 soltanto (ss partlin ita conformatum erat, quasi membra ad veliementiorem 

 conatuni intenderet. 11 Manoscritto in vece ha cosi: ■y.a.l ote jj.h edeAci to 

 nKo-sixa, KCLji.!phma,i, Kxi Trpog Trjv KO-jj-nriv a.viefJ.£Vog- 'ore he entreTvoct roc jj.£hri, 

 7rf>og TO sifVTo-jcv fj.e$iin-a.ij.£vig. Ha dunque la traduzione da esprimere che 

 il bronzo nella statua era si fattamente conformato , come se partim qui- 

 dem remissum ad in/lexionem, simulacrum Jlecti, partim vera ad conten- 

 tionem mutatum, intendere i>ellet. 



