DI FRAKCESCO VENlNI. 63 



A 

 uguali , abbiamo log— = 0,0040734. Da questa diflferenza logaritmica 



apparisce clie 1' altezza di Roscio sopra Chiasso dev' essere alquanto 



minore di 40 tese , e quiiidi che il valore di d , altezza di Chiasso 



sopra il mare , non giungera a 1 26 tese. Iii tutti i calcoli delle os- 



servazioni fatte fra Como e Codilago la latitudine si puo supporre 



uguale. Abbiam finalmente t= i,5, ed il medio di «' = 2,126. II risul- 



tato della formola calcolata con questi dati e di tese 88,694 , altezza 



del cancello di Roscio sopra la bottega del signor Livio a Chiasso. 



Questa e dunque superiore al lago di tese 56,o68 — 38,694 = 17,374. 



Aveiido calcolato alio stesso modo le osservazioni delle altre quat- 

 tro porzioni, si e trovato essere il piano superiore della casa parrocchiale 

 di Balerna piu alto della bottega del signor Livio a Chiasso di tese 

 39,901; il pian terreno della casa del signor Livio a Villa superiore 

 alia stazion di Balerna di 26,402 ; il pian terreno della casa del signor 

 dottor Biizzi a Mendrisio iiiferiore alia stazion di Villa di 1,74, e la 

 superficie del lago di Lugano inferiore alia stazion di Mendrisio di 

 45,1 52. La stazion di Villa e dunque superiore al lago di Lugano di 

 tese 46,892. Ma essa e superiore al lago di Como di 83,677. Dunque 

 il lago di Lugano e superiore a quel di Como di tese 36,785. Le osser- 

 vazioni contemporanee di Menaggio e Porlezza ci han dato 86,899 , 

 risultato raaggiore poco piu d'un decimo di tesa o di circa otto poltici. 



Ma se in luogo di far la doppia osservazione in una delle stazioni, 

 se nc fosse fatta una sola , i risultati sarebbero stati ben diversi. Sup- 

 pongasi che dop§ aver fatta alia superficie del Lario 1' osservazione 

 delle ore il^, si fosse fatta al cancello di Roscio 1' osservazione sola 

 delle ore 12 , e che con queste debbasi calcolare I'altezza della stazion 

 di Roscio sopra il lago; il risultato del calcolo sava di tese 67,665. 



Similmente se si fosse fatta a Roscio la sola osservazione delle ore 

 10, minuti 10, e poi a Chiasso quella delle ore 11, minuti 5, il ri- 

 sultato sarebbe stato di tese 84,497, altezza della stazion di Roscio 

 sopra quella di Chiasso. Dunque la stazion di Chiasso sarebbe per 

 queste osservazioni superiore al lago di tese 57,655 — 84,497 = 23,158, 

 in luogo di 17,874, risultato dei calcoli fatti colla doppia osservazione 

 di Roscio. 



