DA GIUSEPPE PIAZZI. 24 1 



§ V. 



CONSroCRAZIONI SULLE DUE OBBLIQUITa' ESTIVA E JEMALE. 



In una niia Mcmoria su I'obbliquita dell' ecllttica, cosi dalle osser- 

 vazioni mie proprie, come da quelle di piii altri astronomi liii poitato 

 a credere che la differenza die generalmente offiivano le due ohbli- 

 cjuita estiva e jemale iiou si potesse intieramente ripetere o da ira- 

 perfezione negli stromenti , o da difetto negli elementi del calcolo ; 

 nia piiittosto che cagionata fosse dal fluido elettrico nell' inverno in 

 niinore copia diffuso nell' atinosfera die nell' estate , per cui le rifra- 

 zioni, indipendenteraente dalle indicazioni del barometro e del termo- 

 metro, risultassero minori in quella die in questa stagione: congettura 

 die senibrava ricevere qualche peso dalla considerazione die le mie 

 rifrazioni stabilite le avea su osservazioni fatte in primavera, estate 

 ed autuniio. Posteriori osservazioni e calcoli mi trasscro a pensare the 

 i raggi solari fossero per avventura piii rifrangibili di quei delle stelle, 

 e da ci6 principalraente ne dipendesse la differenza in quistione. Cor- 

 retti ora a tenore di quanto si e detto i priixii risultati, coerentemente 

 calcolate le osservazioni del iSoSal 1814, e riosaminata la supposta 

 diversa rifrangibiUta de' raggi solari , piii non serabra die possa so- 

 stenersi nb I'una, ne I'altra delle due indicate spiegazioni. Nell' ultima 

 colonna della tavola precedente pu6 vedersi che , tolti gli anni 1 794 e 

 i8co, le di cui osservazioni, come altrove ho notato, sono poco sicure, 

 negli altri le differenze delle corrispondenti obbliquita mai non giungono 

 a tre secondi, e in quattro sono minori di uno, in quelli cioe degli 

 anni 1791, 1806, 1809 e 18 14. Risultati pressoche uguali hanno de- 

 dotti ancora dalle rispettive loro osservazioni estive e jemali i due 

 astronomi Oriani e De-Larabre, e lo stesso si ha da quelle del 18 12, 

 con cercliio di nuova costruzione tentate a Greenwich dal sig. Pond, 

 e riportate nella prima parte delle Transazioni filosofidie del 181 3. 

 Vero si 6 die sccondo i calcoli del citato astronomo offrirebbero una 

 differenza di 3",i5; ma questa proviene principalmente dalle rifrazioni 

 da lui impiegate : se a quelle si sostituiscano le mie , e vi si faccia 



Vol. II. P. II. 3 1 



