118 DI UN NUOVO CROSTACEO 



alcuiii clie non si lisconlrano certamcnte iicUa Limnadia telracera del sig. Krynicki, p 

 qiiindi die i eanilleri geiieiioi proposti dalPEdwards, qiiand' anclic si volessc ritenere il 

 geiicre solo Limnadia, come seinbra opiiiione del suddetlo disliiUo zoologo, fa duopo in- 

 trodurre dclle niodilieazioni nella frase, rilenere esservi tra 11 gruppo dellc Limnadie al- 

 eiine clie merilano d' essere separate dal genere Limnadia, come lo aveva gii sospellalo 

 Krynicki, e come venue eseguilo da Joly , alia cui opinionc io inclino. Quindi due 

 geueri devono esseie i-itenuli eoiiipresi in quesla sollofamiglia dellc Limnadie , vale a 

 dire il genere Limnadia, Brong., ed il genere /saui-a Joly , avvertendo pcro clie le frasi, 

 taiilo genericlie clie specifichc, merilano di esser riformale, onde polcr facilmente com- 

 prendervi e dislingnerc le specie conosciule. 1 caralleri eh'io crederei neccssarj per di- 

 slinguere il genere Limnadia dal genere Isaura sono i seguenli: 



Gen. Limnadia Brong. Qualtro anlcnne, dclle quali le ramificazioni dclle superiori of- 

 frono da nove a dodici arlicoli, le piceole anlcnne o palpi crenulale c clavale, nicno lun- 

 glie del peduncolo dellc anlcnne esterne, un piccolo tubcrcolo piriforme alia fronte; zampc 

 in nuniero non maggiorc di ventidue paja; conchiglia senza uncini, c solo fornita di qual- 

 Iro cinque linec d'aecreseinienlo. 



A qucslo genere devonsi rifcrire due specie, cioe la Limnadia Hermanni Kron^., e la 

 Limnadia Mauriliana Gucr., dclle quali sin ad ora non vennero descrilte clic le femmine. 



Dalla dcscrizione sovraesposla del croslaceo riscontralo nelle risaje pavesi ben si ri- 

 Icva che non puo essere al genere Limnadia riporlalo. Esaminando attentamente quesl'a- 

 nimale, si sarebbe quasi indolti a forniare un genere nuovo, ma siccome olTre molli ca- 

 ratterl essenziali pei quali si avvicina all'/sfl»7-a <c/rrtcera cd aH7sa(«r« c)/c/a(/oH/e«, quindi 

 pcnso che al genere /sau7a debba riferirsi. Pcro occorre riformare i caralleri del genere 

 Isaura Joly, giacehe la dcscrizione che da di lal genere il suddello aulore, e slabilila sullc 

 due specie sovracccunale, dalle quali la noslra differisce per marcall caralleri, die io 

 opino soltanio doversi rilenere per specifici, rilenendo die la formazione di gcncri non 

 abbastanza fondali sia piii di danno che di vanlaggio alia zoologia sistematica. Pcro a 

 complelare le relazioni dcUa noslra fsaura con quelle gia conosciule, dopo csposla la 

 frase gcncrica riformala, chiudcro queslo mio lavoro eolPcsporre le principali differcnze 

 Ira V Isaura licinensis c Vlsaura telracera e la ci/cladoides, e le frasi specificlie ch'io ho 

 creduto adoilare. 



Gen. Isaura Joly. — Qualiro anlcnne, dellc quali le ramificazioni dellc superiori offrono 

 da sedici a vcnli arlicoli ; piceole anlcnne o palpi piii lunglii del peduncolo dellc anlcnne 

 eslerue, crenulale, falciformi c non clavale; fronle senza lubcrcolo piriforme; zampe in 

 iiumcro maggiorc di ventidue paja; due lunghi peli cigliati fissi sovra un tubercolo posto 

 al princijiio dclla Ironcalura dclla coda; fra le due lamine componcnli I'anello caudale; 

 conchiglia cogli apici un po' incurvali, e con molle lincc d'accrcscimcnlo. 



Le specie che devonsi coniprendere in questo genere sono: Vlsaura telracera Kryn., 17- 

 saura cycladoides Jol., Vlsaura dehalacensis Slraus, e la nostra Isaura licinensis. 



Esaminando P opera del sig. Koch, inlilolala Deutsc/ilands Cruslaceen, Myriapoden, cc. al 

 fasc. 35. N. 10, trovasi figuralo e descrillo un croslaceo dall'aulorc rifcrilo alia Limnadia 

 llermanni, ma pero, tanto dalla deserizionc che dalla figura, si puo rilevare che devesi rife- 

 rirc al genere Isaura, e che probabilmente e Vlsaura telracera. ^oii v\ e per6 indicata la 

 localila ove fu riscontralo- 



