E SlI PROVEDIMI'MI PROPOSTl 



posto a calcolo (I); cd cziaudio alia niaggiorc 

 o minor adluenza dcllc iiialcrid dai lionclii su- 

 pcriori. 



La Durance, come vcdcmmo, per 1' ultimo 

 sun (rnnco di IKO cliiloniclri liu una pt'iidenza 

 media di circa ^/loio, la ipiale, liovaiiddsi lut- 

 lavia di circa Vhkw a poea dJslanza (l;dla foce, 

 dovreblie superidrmciilc porlarsi a ''/loon- ^un 

 conosi'o a (|ual limilu giunga la mulu du' suoi 

 cioUoli, sapendo solo die scorre vagaiite in am- 

 pio letlo, il quale generalmcnie raggiunge la 

 largliczza di oltrc un chilumutro. Scmbrando, 

 come si e osscrvalo, die tale pcndcnza sia prin- 

 cipalmcnlc dovuta aH'alTlucnza dclle materic dai 

 tronclii supcriori, c verisiiuilc die, rinnnvando 

 su (picsto liumc gli csperimenli falli dai iiaum- 

 garten sulla Garonna, si abbia a rilevare per 

 esse materic un movimento di discesa assai mag- 

 giore. 



Noil slarcbbe quindi la prnposizinno preac- 

 ccnnala dell' ingcgnere Guasli: die la cudenle 

 di un liumc abbia un piit iiuDiedialo lapporto 

 colla mole delta rjliiaje trasportalc, die nnn colla 

 vclociUi owl' i- dutalo ; c sc, inalgrado il pro- 

 grcsso dci diboscaiiienli de'iiiunli, il lore de- 

 gradamcnto, e quindi la maggior copia delle 

 materie trasportalc dalle acque tanto in snspcn- 

 sioiic quanio sul foiido, qucslo non si c sensi- 

 bilmcnte elevate, parlicolarmentc ne' tronclii 

 infcriori, scnibra doversi cio attribuire all' ac- 

 cresciuta portala dclle pienc, per cui le malcrie 

 di maggiur mule, spinte piu innanzi, banno po- 

 tuto con tutto cio disporsi sotlo una pcndcnza 

 minure, di modu cbc ne c risullala una spe- 

 cie di compcnsazione gia da me avverlila in 

 scrilti aiilcriori (2). Per siffallo molivo appunio, 

 ovc si rislringa il corso di un liunie vagante 

 fca le propric alUnioni, scema la sua pcndcnza, 

 siccomc ba avvcrlito lo stcsso Guglielmini (5). 



In (|iianto agli elTotli delle pcscaje per rial- 

 zarc il fnndo dc' liuiiii, giovcra prcndere in csa- 

 me i fatti cbc vi banno rapporto. 



(I) Oipil. V, propns. VI, corol. I , II u VI. 



{i) SisUmu iilrmilico dil iu , pjig. »l. Oci canijia- 

 imnli cui so;iqiuique rUhuulUa condiziuuv ikl I'o , ix. 

 pag. «i. 



(s) Luo^o cilalo. 



PER APPORTARVI Rj.MflDlO. TA 



II signor Minard, nel sue pregevolc Iraltalo 



siii lavnri ricbicsli jicr la navigazione dc' fiumi 

 c de' canali(t), parlaudo delle pcscaje (barraijcx 

 ddversoirs) ^ osscrva come esse non allerino ge- 

 neralmcnie il fondo del liumc. limilandosi di 

 scililo rinterrimcnlo ad un prisma triaiigolare 

 appoggiato alia faccia a montc della pescaja, il 

 quale termina a podii nielri di distanza. Inlcr- 

 rimeiili piu estcsi scorgcrebbersi pero a monte 

 di alcunc pcscaje stabilile non ba guari sul Tarn, 

 influcnle della (laronna, c li allribuircbbe alia 

 circoslanza di non csscrsi, come di solito,custrutti 

 tali manufatli sopra dorsi del fundo, ed a quclla 

 cziandio die il fuime trasporta ciottoli del dia- 

 mclro di 10 a 12 centinictri. Con tutto ci6 I'in- 

 li'rrimenln si manterrebbe anclie cola ad 1"',20 

 piu depresso della cresta della pescaja (1). 



(i) Cours lie construction dvs outrages qui clnlilisscnl 

 la >ini:i(jation ihs rivieres et i/is canaux, ec. Cliap. VIII. 

 Paris, 1011. 



(s) II signor Coriiitr, rispeKo alle pcscaje (Essni sur 

 Iu eunstructiunUes ruulcs. Lille, 1025. Discorso prcliiiii- 

 rarc, pag. CXI. Troisienie Mcnwiris sur Icsprujcls jirc- 

 si-iitt's pour /a joiiction de Iti Marne u la Seine. Paris, 

 1820), supponcva ohe il pcio d'acqua a vallc riinanesse 

 dopo lo slrumazzo iiialleralo; c per delerminare I'ef- 

 llusso calcolava la lungljczza sviluppala della pescaja 

 obliqua. II signor Minard, nell" opera prccilala, amnicl- 

 tereblie clic il pelo d' acqua a vallc sccmi d'allezza, 

 parlicolarnienle per le pcscaje disposle a piano iiicli- 

 nalo, osservando pcro clie non scmprc i lilaiucnii acqiici 

 sono norinali alia crcsia della pescaja, per cui erroneo 

 sarolibe il regolarc il calcolo sulla Itinghezza di quelle 

 oblique. In una niia Meuioria del 1839 sopra un nuovu 

 sislenia di cliiusc ud aprimenio spontaneu ( Polilecnico, 

 loni. I), parlendo dai fallo die in oec;isione di forii 

 pienc si cancella del lulln la Iraccia del sallo, quan- 

 lunque I'oslacolo fr.nppnslo al corso delle acque do- 

 vessc in quak'lie uiodo rlgonliarle, Iio inosso il dubbio 

 che la loro elevazione a valle, parlicolarnienle in tempo 

 di plena, abbia ad arcresccrsi, al coiifrOEilo dello slalo 

 priniilivn, per elTello dello slramazzo, il quale, pronio- 

 vendo cziandio nioli vorlicosi,dovrebbc dar luogo ad una 

 perdila di forza viva, ^otava poi , come in lali circo- 

 slanze i filamenli acquci sieno paralleli alle spondc del 

 (iunie, per cui poco o nulla influirebbe in allora I'ob- 

 bliquila della pescaja sull'anipiezza della sezione di 

 scarico. In Francia si sono costrulle numcrose pcscaje 

 sui fiumi, e si dovrebbero posscderc dali per risolvcre 

 la quistionc. Ma siccoine i confronii dovrebbero farsi a 

 porlale pari, quindi, non gi.i con scmplici livclli di 

 magra e di plena, ma con una scrie dl osscrvazioni con- 

 Icniporance per diversi slali d'acqua, anleriormenlc c 

 posleriornicnie alia coslruzione della pescaja, lanio nel 



